食品の過剰な放射能検査で別のリスクも？

様々な対策や関係者の努力もあり、現在ではほとんどの検査結果が検出限界以下、あるいは検出されたとしても微量にとどまっている。そのことは日々更新されている検査結果からも読み取ることはできる。（福島県農林水産物モニタリング情報 http://www.new-fukushima.jp/monitoring.php （財）食品流通構造改善促進機構・食品の放射能検査データ http://yasaikensa.cloudapp.net/） ただし、すべての食品に全く問題がないわけではない。淡水魚や底魚を中心とした魚介類や、きのこ類などは暫定規制値を超えて放射性セシウムが検出されることがある。しかし、検出された場合には出荷制限などの対策がとられるため、濃度が高い食品を継続的に摂取するような状態にはない。だが、食品から放射性物質が検出されたことが報道される際には検出されたことが強く印象づけられるため、たとえ

[ohira-y]

Wedgeに寄稿しました。前後篇の前編。

[felis_azuri]

『細菌による食中毒は実際に被害者（略）コメに含まれるカドミウムも地域によってはリスク』『放射性物質への対応は必要だが、行き過ぎると別のリスク対策が手薄になり、結果的に食生活全体の安全性としては低下』

[powerbreathing]

「放射性物質への対応は必要だが、行き過ぎると別のリスク対策が手薄になり、結果的に食生活全体の安全性としては低下することも考えられる。」

[chochonmage]

（当初違うURLをブクマ）具体的でわかりやすい大変な良記事なのだが、果たして読んで欲しい人が読んでくれるか。お願い、読んで。

[agrisearch]

小比良和威氏

[k-takahashi]

『マクロとして食生活の安全は守られている』　『一時的に暫定規制値を超える汚染がある食材を食べてしまったときに私たちはどうなるのか？』　『き過ぎると別のリスク対策が手薄に』