社会構築物としての“自然科学”の例は、微積分ではなく優生学であるべき

uncorrelated ソフトウェア・エンジニア。Java JavaScript PostgreSQL Oracle 等を使っています。Oracle Certified Professional。Sun Certified Programmer。 詳細プロフィールを表示 MMT (12) ゲーム (7) ジェンダー (192) ソフトウェア (154) デザイン (17) 中国 (35) 事故 (34) 企業 (73) 冗談 (40) 写真 (16) 労働問題 (96) 動画 (135) 医療 (132) 広告 (34) 批評 (978) 技術 (257) 携帯電話 (94) 政治 (454) 数学 (45) 書評 (221) 朝鮮半島 (60) 歴史 (95) 災害 (19) 犯罪 (81) 環境問題 (136) 確率・統計 (156) 社会 (586) 科学 (165) 航空 (11

[counterfactual]

っていうか、そもそも数学は自然科学じゃないのだが。　なお、　接線の傾きや、面積や体積の求法において、古代ギリシアでは微積分の概念があった。

[k-takahashi]

『適切な例を考えると、やはり優生学がよいであろう』『政治を考えれば、ルイセンコ論争がよい例であろう』

[houyhnhm]

いやおいちょっと、話の筋が違う。

[hiroharu-minami]

正当なツッコミに読める

[cider_kondo]

《何者なのか説明すると長くなりすぎるフーリエ》ワロタ。「(ナポレオンとの関係で)フーリエとかラプラスとセットで語られる人誰だっけ？」と思ってググったら文殊（誤変換、のようなそうでないような）だった。