はてなグループの終了日を2020年1月31日(金)に決定しました - はてなの告知

はてなグループの終了日を2020年1月31日(金)に決定しました 以下のエントリの通り、今年末を目処にはてなグループを終了予定である旨をお知らせしておりました。 2019年末を目処に、はてなグループの提供を終了する予定です - はてなグループ日記 このたび、正式に終了日を決定いたしましたので、以下の通りご確認ください。 終了日: 2020年1月31日(金) エクスポート希望申請期限:2020年1月31日(金) 終了日以降は、はてなグループの閲覧および投稿は行えません。日記のエクスポートが必要な方は以下の記事にしたがって手続きをしてください。 はてなグループに投稿された日記データのエクスポートについて - はてなグループ日記 ご利用のみなさまにはご迷惑をおかけいたしますが、どうぞよろしくお願いいたします。 2020-06-25 追記 はてなグループ日記のエクスポートデータは2020年2月28

[D_Amon]

慰安婦問題に関する質問への歴史学者の回答。無責任に否定論をふりまくような人々にこそ読んでほしい記事。/「軍慰安所は軍が軍事上の必要から設置した軍の施設」ゆえに国家責任が大で民間公娼施設論への批判となる

[Gl17]

資料・証拠が無いだの奴隷狩り呼ばわりだの、実態から眼を逸らした逃げ口上を叫ぶ人はこういう専門家を徹底して無視するのだよな、ブロガー等へは執拗に質問するのに。記事読まずブコメしてんのもいるが。

[kmiura]

"戦時における慰安婦または日本軍性奴隷事件の歴史的、現在的な意味は何でしょうか？" この問いが素晴らしい。詳細の議論も大切だけど、日本のメディアは本質を見失ってディテールに溺れているのでは。

[urashimasan]

”日本国内や植民地の公娼制度と比較しても、「慰安婦」はまったくの無保護、無権利状態におかれていたといわざるをえません”

[questiontime]

誠実な議論。賛否にかかわらず多くの人に読んでもらいたい。

[MermaidSong]

「イデオロギー的な政治ゲーム」だろうと何だろうと、だからといって韓国側が人権問題としての追求をしなくなる訳じゃないって事をこういう事言いたがる人はどうもわかってなさそうだよな。

[haruhiwai18]

"軍の後方支援施設の一種""慰安所そのものは軍の編制規則（陸軍の場合は、野戦酒保規程という名の陸軍大臣が定めた軍令規則）にその法的根拠"　→悪いのは軍隊であり、政府ではない、という謎擁護はまだか?w

[brighthelmer]

妥当かつ誠実な主張だと思う。日本政府がこの問題にきちんと向き合うことで、韓国を含む他国の政府もまた戦時性暴力の問題に直面することになるという点でもバランスが取れている。

[zakinco]

『「慰安婦」は軍・国家から性的「奉仕」を要求されると同時に、その関係を軍・国家によってたえず否認され続ける女性達であった』

[namawakari]

“軍慰安所が軍事上の必要から設置された軍の後方支援施設の一種であるかぎり、そこでなされた「慰安婦」に対する強制や虐待の究極的な責任は政府および軍に帰属…慰安所そのものは軍の編制規則…にその法的根拠”

[gimonfu_usr]

（"他国の政府もまた戦時性暴力の問題に直面" それは軍中楽園とかモンキーハウスとかあるが某国は20世紀最大人身売買事件いうとるが。）（「免罪として"他国も"云々」でなく賠償が絡むなら一貫した基準があって当然）

[popoi]

#慰安婦 制度は、#労働 問題として現代の #ブラック企業 に直結。其々、犯行側の、#人権 への鈍感という点でも通底。擁護側の「強制連行」否定が成れば良との錯覚は、ワタミ等のカルト性と親和か?

[type-100]

“慰安所そのものは軍の編制規則（陸軍の場合は、野戦酒保規程という名の陸軍大臣が定めた軍令規則）にその法的根拠をもっています”

[brendon]

分かり易い

[ilya]

2014-08-19　「私の説は、学説史的には秦郁彦氏に代表される「軍慰安所は戦地に移動した民間の公娼施設の一種であり、軍の施設ではない」とする「戦地公娼施設論」に対する批判だと自分では考えています」

[arama000]

ごもっとも。

[ystt]

「軍慰安所は軍が軍事上の必要から設置した軍の施設であり、軍の編制に組み込まれていたというのが私の主張ですが、この点で軍慰安所は一般の公娼施設とは異なります。」

[norton3rd]

『現在的にいえば、戦時性暴力の被害者を救済し、その再発を防ぐにはいかにすべきかという、世界的な課題につながる問題ととらえることができます』むむ、すげえ

[d-ff]

条約に則る第三の委員及び第三の国に「慰安婦の嘘、760万（朝日新聞）の嘘に惑わされるな」なる書面が殺到する光景がちょっぴり脳裏に浮かびました。

[Apeman]

EBSの取材に対する永井先生の回答（予定原稿）。

[Ayrtonism]

簡潔にして要点を押さえた解説。かつ、事実に基づくという学者としての立場を堅持しているために説得力が非常にある。永井先生は旧軍の資料を中心に研究されていたのだと初めて知った。

[about42]

“政府機関がその政府機関に所属する職員のために性欲処理施設を設ける”“出征兵士の家族の動揺”“悪を相対化”

[hagakuress]

当時、売買春業者の慰安婦募集は、拉致、誘拐、詐欺などの犯罪による。これら犯罪実行は『軍の指示』であり、就業時の強制や虐待も、その当事者ではなく、政府および軍に責任が帰属。という永井和氏の主張。

[the_sun_also_rises]

慰安婦問題は人権問題として日韓を含む全ての国の戦時性暴力の追求をするか日韓のナショナリズムを背景とした外交問題とするかが分かれ目。前者だと解決に向かい後者だと対立に向かう。前者の動きはほとんどないが。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[dumpsterdive]

個人的には、慰安婦法案で日本人慰安婦を対象から除いた時点で歴史問題でも政治問題でもなくて、イデオロギー的な政治ゲーム。普遍的問題だと主張するなら、そのように扱うべきだね。

[noPeeP]

“永井和”

[YoshiCiv]

善悪論で日韓基本条約とその附属協定の解釈変更なんてしたら法治国家の終わりだろ。そういう人が憲法の解釈改憲は悪い解釈だからダメとか言う。日本は法治国家です。

[Josequervo]

戦時性暴力の話は奴隷狩り強制連行の誤解解いてからでしょ。海外慰安婦像PR絡みでも未だに使われてるのに左派のセンセイ方は全員知らんぷりだよね。

[hitouban]

他国軍が利用した戦地売春婦が日本軍慰安婦と違うように捉えてる点以外は同意。民間委託し国家責任が曖昧になったそれらのケースも含め戦時性暴力問題に向き合おう。慰安婦像が見据えるのは全ての軍隊。

[mekurayanagi]

陸達第四八号「野戦酒保規定改正」が軍慰安所の法的根拠となっており、軍の兵站付属施設だったことを示した永井和・京大教授のブログ。