記事へのコメント27

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    webmarksjp
    webmarksjp blog

    2008/07/13 リンク

    その他
    feather_angel
    feather_angel なしくずしになるっていうところには同意。フォトショに関しては、盗んだ筆で書いた絵には著作権はないという話じゃなくて、違法コピーの奴が無断転載を責めるなってことでしょ?蛇足ではないと思うよ

    2006/08/03 リンク

    その他
    kaionji
    kaionji いいよ

    2006/08/02 リンク

    その他
    denken
    denken ていうか、いい文章はミラーリングして冗長性を高めないといけません。

    2006/08/02 リンク

    その他
    zxcvdayo
    zxcvdayo 責められるべきは利用者のモラルであって技術に罪はないよ派も忘れないでください></ごめん忘れてなかった。とりあえず俺は傍観派ですよ。皆が幸せになれる妥協点を探したい

    2006/08/01 リンク

    その他
    I11
    I11 こういうのを詭弁と言う。論理の飛躍の見本。擁護することとコピーすることは違う。

    2006/08/01 リンク

    その他
    gae
    gae これは素敵だ

    2006/08/01 リンク

    その他
    suVene
    suVene 蛇足も含めてナイスな皮肉。 まぁ著作権問題は難しいね。

    2006/08/01 リンク

    その他
    lsty
    lsty 僕は引用元明記なら無断転載でもなんでもOK派です。それは著作権ではなくて「現状の著作権システム」を否定しているから。でも多いんだろうね「お前の物は俺の物、俺の物は俺の物」っていう人。

    2006/08/01 リンク

    その他
    cubed-l
    cubed-l 言いたいことはわかるがTVの映像は再配信を前提にしていないからBlogのエントリと対比は出来ないんじゃないかな

    2006/08/01 リンク

    その他
    kazuhooku
    kazuhooku おもしろい。でm、ブログのコピーには大義名分がないね

    2006/08/01 リンク

    その他
    kanimaster
    kanimaster nice!ボタンをポチっとな。

    2006/08/01 リンク

    その他
    moondriver
    moondriver 言いたい事はわかるけど切り分けるべき問題をごちゃ混ぜにして主張するのはどうかなぁ。最後のPhotoshopのくだりなんかはかなり蛇足じゃないだろうか。筆が盗品なら絵に著作権が発生しないわけでなし。

    2006/08/01 リンク

    その他
    matterhorn
    matterhorn 一見無茶苦茶な意見に思えるけど、自分の作品を自分で管理できないという意味では案外正しいかもね。

    2006/08/01 リンク

    その他
    kyorecoba
    kyorecoba Youtubeを擁護するなら、せめてCC。「さも自分が作ったように」…微妙。

    2006/08/01 リンク

    その他
    shidho
    shidho まあそういうことなんだよな。/↓youtubeがアップしたビデオに自分ところのロゴを入れて「さも自分のところで配信しだしたように見せている」ということらしい。

    2006/08/01 リンク

    その他
    kkobayashi
    kkobayashi なるほど。引用するときのルールに従って、ある程度の制約をつければ・・・ということですね。その辺はネットの速度に法律がついていってないように思える。アニメのキャプ問題とか。

    2006/08/01 リンク

    その他
    moro
    moro 別にかまわないけどなぁ。>エントリー単位で自由にコピペして再配信。あぁ、再配信した人が書いたように振舞われると困るけど、それは現行のYouTubeでも間違う人はいないだろうし。

    2006/08/01 リンク

    その他
    uguisyu
    uguisyu いいですね

    2006/08/01 リンク

    その他
    massunnk
    massunnk まぁ僕はRSSフィードで全文配信してますが。

    2006/08/01 リンク

    その他
    mainyaa
    mainyaa 全く持って正しい指摘。P2Pと違って管理できるのに違法な物を放置しちゃダメ。 ↓引用が認められるのはコンテンツの一部のみ。/何の番組化を明記しても著作者を明記しなければ何も意味が無い。/と言いつつ俺は擁護派

    2006/08/01 リンク

    その他
    rahoraho
    rahoraho 何か違うような気もするが、一緒なのかな(^_^;

    2006/08/01 リンク

    その他
    trashcan
    trashcan 皮肉が利いてるね。より正確には「YouTubeを擁護」ではなくて「YouTubeでの著作権侵害を擁護」だけど。本来は自作ムービーをアップロードするところなんだから。

    2006/08/01 リンク

    その他
    hatayasan
    hatayasan 「ブログ全部じゃなくて、記事ごとだからいいでしょ。コピペ元を明示しなくてもいいんでしょ。さらに、さも自分が作ったコンテンツであるかのように見せてもいいのでしょう。」一気に目が覚めた。強烈なカウンター

    2006/08/01 リンク

    その他
    mizunotori
    mizunotori youtubeではほとんどの場合「何の番組か」が明記してある。/引用元さえ明記すればコピペだろうが再配信だろうがしていいと思うけどね。/単に俺が過激派なのか。

    2006/08/01 リンク

    その他
    gotanda6
    gotanda6 これこそブログの醍醐味。ほかのエントリーも読んでみたくなる。

    2006/08/01 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    暴想 YouTubeを擁護している人のブログは、エントリー単位で自由にコピペして再配信してもいいんだと思う。

    YouTubeを擁護している人のブログは、エントリー単位で自由にコピペして再配信してもいいんだと思う。 ...

    ブックマークしたユーザー

    • webmarksjp2008/07/13 webmarksjp
    • tigertissue2006/10/08 tigertissue
    • feather_angel2006/08/03 feather_angel
    • mind2006/08/03 mind
    • kaionji2006/08/02 kaionji
    • unqualifiedman2006/08/02 unqualifiedman
    • denken2006/08/02 denken
    • tksogt2006/08/02 tksogt
    • akkun_choi2006/08/01 akkun_choi
    • zxcvdayo2006/08/01 zxcvdayo
    • Lian2006/08/01 Lian
    • hiroakiuno2006/08/01 hiroakiuno
    • moto_hi2006/08/01 moto_hi
    • I112006/08/01 I11
    • koshinishiki3972006/08/01 koshinishiki397
    • gae2006/08/01 gae
    • suVene2006/08/01 suVene
    • dotgram2006/08/01 dotgram
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事