米大統領選：どちらの候補を選ぶべきか

（英エコノミスト誌 2012年11月3日号） 米国にはバラク・オバマ氏よりも良い選択肢があるはずだ。残念なことに、ミット・ロムニー氏はその条件を満たさない。 4年前の米大統領選で、本誌（英エコノミスト）はバラク・オバマ氏を熱烈に支持した。数多くの有権者も同じだった。そして11月6日、米国民は4年前よりもはるかに小さな期待を胸に、重い足どりで投票所へ向かうことになる。 それはロンドンに拠点を置く本誌も（少なくとも気持ちのうえでは）同じだ。無様なネガティブキャンペーンに耐えてきた世界最強国は、4年前よりもはるかに難しい決断を迫られている。 その理由の大部分は、オバマ氏の情けない選挙戦にある。かつて希望と中道主義を体現していた人物は、共和党の最初の予備選も待たずにミット・ロムニー氏に攻撃を仕掛けるという過去最悪の選挙戦を行った。だが、選挙とは国を導く者を選ぶためのものだ。そして、その選択は2つの

[ko_chan]

「何もしなければもっと悪くなっていたのを防いだ」っていうのは実績として評価されにくいよな。

[border-dweller]

Economistの立場はまあわかった　立場が違う相手向けの説明はこういうものか

[Baatarism]

英エコノミスト誌は凄く辛辣な記事ですね。

[paravola]

したがって、本誌は既に正体が分かっている悪魔の側に付き、その再選を支持するつもりだ（エコノミスト）

[mainichigomi]

日本には民主党よりも良い選択肢があるはずだ。残念なことに、自民党や公明党や国民の生活や維新の会やみんなの党やたちあがれ日本や日本共産党やその他諸派はその条件を満たさない。そして勿論民主党も満たさない

[flagburner]

『オバマ氏は残念ながら、意見を異にする相手との関係を改善することに時間をほとんど割いてこなかった。大統領が在任中に回った104回のゴルフラウンドのうち、共和党議員と回ったのはたった1回だ』

[rishida]

米大統領選：どちらの候補を選ぶべきか （英エコノミスト誌　2012年11月3日号） 米国にはバラク・オバマ氏よりも良い選択肢があるはずだ。残念なことに、ミット・ロムニー氏はその条件を満たさない。 4年前の米大統領選

[jt_noSke]

ふーむ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[satis]

英エコノミスト紙による米大統領選両候補の人物評。オバマ前期はブッシュの後始末に忙殺され医療保険改革で共和党と溝を作ったと評する。『既に正体が分かっている悪魔の側に付き、その再選を支持するつもり』