【寄稿】民主主義は今も「歴史の終わり」＝フランシス・フクヤマ氏 - WSJ

25年前、私は「ナショナル・インタレスト」という小さな雑誌に「The End of History?（歴史の終わり？）」と題する論文を書いた。時は1989年春。それまで冷戦について大きな政治論争、イデオロギー論争に夢中になっていた私たちにとって、それは信じられないような瞬間だった。論文が掲載されたのはベルリンの壁が崩壊する数カ月前のことで、北京の天安門広場でちょうど民主化を求める抗議運動が起きていたころだ。東欧、ラテンアメリカ、アジア、サハラ以南のアフリカでは民主主義への移行の波が起きていた。 当時私は、（大きな哲学的な意味での）歴史が左派の思想家の想像とは大きく異なる方向に進んでいると主張した。経済と政治の近代化を進めた結果、行き着いたのはマルクス主義者やソ連が主張していたような共産主義ではなく、ある種のリベラルな民主主義と市場経済だった。私はこう書いた。歴史は最終的に自由、つまり選挙

[doroyamada]

イスラム神権政治は、成功しているとはいえないけど、衰退しているともいえない。

[nolan00267]

フランシス・フクヤマ氏の寄稿です。会員でなくとも、まだ読めるようです。

[Ereni]

6.11『工業化という上りのエスカレーターに乗ってしまえば,その社会構造は政治参加を求める声が強まる形に変化し始める.政治のエリート層がこうした声を受け入れれば,どのような形であれ,民主主義社会が成立するのであ

[hagakuress]

民主化を切望する社会が、それを達成できない最大の理由は、人々が政府に求めるものの本質、個人の能力を実現するのに必要な安全、経済成長の共有、基本的な公共サービス（教育、医療、インフラ）を提供できないから

[JuliusCaesar]

ここで言う「歴史の終わり」とは破局のことではなく、必然的にたどり着くゴールのことのようだ。そして四半世紀の混迷を経てもなおそれは変わらない、と。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[tatsuh]

[]

[a_natsuki]

“米国の分極化した党派主義的政治システムは他の民主主義国家への模範とは言えそうにない。”

[kaikaji]

「不平等が拡大し、政治によって結びついた人々が莫大（ばくだい）な利益を享受する中で、「中国の夢」は比較的少数の人々がすぐに金持ちになるための手段にすぎない」

[paravola]

民主主義による「歴史の終わり」の25年後の姿

[andyroid]

“フランシス・フクヤマ” ”歴史の終わり”

[h_nak]

「歴史の終わり」の仮説に対する脅威→①"政治と経済の関係""工業化(…)に乗ってしまえば、その社会構造は政治参加を求める声が強まる形に変化"②”政治制度の衰退(…)全ての制度は長期的には衰退する可能性”