どういう政治家に憧れ、倣おうとするのか

雪斎殿がエントリーを更新し、菅直人首相にに対して「彼は政治家として誰に憧れ、誰に倣おうとしたのか。」と問いかける興味深い論を記されている。「中興の祖」を高く評価するというこの論は、氏の過去のエントリにもそのような考え方が滲み出ており、頷けるものがある。現役の政治家ならともかく、自分が考えても仕方が無いのだけれども、誰かの文章に刺激を受けて何かを記すというのが本来のBlogのあり方でもあろう。せっかくの機会であるから自分ならこう考えるというのを記してみたい。この文章を読んでいる読者諸氏も、多くの政治家を思い浮かべ、誰を評価するか、誰に共感するかというのを考えてみてはどうだろうか。 まず、基本的な考え方であるが、私はこの問いに対して、戦国時代やら、もちろんそれ以前の昔の日本の人物の名を上げる人をあまり高く評価しない。政治は人の考え方の営みであり、現代と社会状況も人の考え方もまるで違う、より正確

[PuHa]

『気質として革命家的な部分を持っていたのだろうと思う。しかし、いずれの人物も議会政治というものを重視し、その支持を広げることにほとんどの労力を費やした』どういった政治家が望ましいか。理想。

[daybeforeyesterday]

ほほー

[bt-shouichi]

櫻田淳が菅腐しのために自らを貶めた文章への評価をはじめ細部には疑問もあるが、「歴史の文脈」云々というのは面白い観点／政治学者と好きな政治家について延々雑談した結果、モーセという結論になった思い出が

[kei_mi]

ブレア氏は意外だったけど、困難な課題を放置すれば人気は落ちなかったんだよなあ　「任期中、ひたすら火中の栗を拾い、少しでもよりよい社会を後世に残そうとした氏の営み」　/ 小泉元首相評が…

[aglassofwater]

すげー久しぶりの更新。やっぱ面白い

[k-takahashi]

『議会政治というものを重視し、その支持を広げること』　『政治の要諦は人の考えであるので、それを少しでも良い方向に変化させた人物は、その国や地域の政治の土台として社会全体を底上げした成果があると考える』