ソーシャルゲームのアイテム課金、ガチャ規制についての予備的考察

前回のエントリ「ステマ、サクラ規制に関する簡単な日米対比考察」に続いて、ソーシャルゲームにおけるアイテム課金といわゆるガチャについて考える。 ＜参考＞ ・2012年1月25日付 日経記事「ソーシャルゲームが抱える潜在リスク 「射幸心」あおる仕組みとは」（以下「日経記事」）消費者庁「インターネット消費者取引に係る広告表示に関する景品表示法上の問題点及び留意事項」（以下「留意事項）は、口コミだけでなく、無料ゲームのアイテム課金の問題もフリーミアム類型として取り上げており、景品表示法上では「無料で利用できるサービスの具体的内容・範囲を正確かつ明瞭に表示」すれば問題ないとしている。 うーむ、それはそうなんだが。。。またしても違和感を感じてしまう。 アイテム課金の問題はユーザの十分な自覚なしに後からゲームで数万円、数十万円の請求をされたり、その中に未成年が含まれている場合だろう。これは購入意思決定の

[utd_sn3781]

「筆者は自分でこういったゲームを遊んだことがないので実際の表示がどうなってるかわかない」ズコー

[sekiryo]

そこら辺はうまい具合に手を打ってあると思うんだけどやっぱり風営法で縛る必要があると思う

[sisya]

メモ、面白い。

[GiGir]

クーリングオフから攻めるのは面白い切り口だが、ユーザーが買っているのはモバコインであって、また返品不可の掲示は二重三重にある。掲示方法が妥当かどうかは実際に試してみてもらうしか。

[MasaMura]

そういや、アイテムって返品できたら面白いかもね

[takuya_1st]

ガチャは、抽選で、ガチャ券が抽選券だわ。で、抽選券が有料だから立派にアウト。そう宝くじが「抽選券」と呼ばれるのと同じことさ。