ＳＴＡＰ細胞:小保方さん博士論文 米文書と同一記述 - 毎日新聞

[deep_one]

「第１章の約２０ページで幹細胞の重要性や当時の研究状況をまとめている」箇所…学問的には何の意味もない部分だな。そこはチェックする側も真面目には読まないだろう。ストーリーが間違ってるかどうかしか見ない。

[kogurenob]

メモ

[daybeforeyesterday]

へ"ぇ、ふ"ーん、しょ(そ)うかい

[yachimon]

早稲田も調査中なのね。

[matsumoto_r]

もちろんコピべは良くないのですが、こういう流れでこういう精査までされた上で新聞やテレビで報道され、一般の人から見ると研究全てがパクリのような扱いを受けてしまうというのは非常に怖いと思いました。

[augsUK]

驚異的な捏造癖と、博士論文審査(笑)な早稲田と。ブコメやTwitterにまだ小保方さんを応援しているとか、陰謀論を唱えている人が結構いるのが一番驚き。

[paku7651]

なんか、物凄くレベルの低いことになっていっている様子だ。成果が本当であっても、これを通しちゃった側も学位与えた方もまるごとぐぬぬと。祭り上げた連中も含めてどう落とすんだろう?