エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント45件
- 注目コメント
- 新着コメント
tdam
証拠になりうるのは「目の前でSTAP細胞ができる様子を確認」することではなくて、「目の前でできた細胞が本当に(論文で主張された)STAP細胞であるかを確認」することでは。目視だけで万能細胞かどう判断するの?
RM233
共著者順には意味があるらしいね。http://bit.ly/1mWYyJ5 first author以外は名義貸しっていうかあいつの息がかかってる研究か、みたいなタグ機能程度にしか認識してなかった。
h_A_l
STAP細胞:「目の前で確認」論文共著の丹羽氏 ”「目の前でSTAP細胞ができる様子を確認し(存在を)納得した」とも話し、STAP細胞の存在を確かめる理研の検証実験に意欲を示した。問題発覚後、理研の共著
deep_one
真に重要なのはそっち。/研究室のトップがデフォルトで共著者になるのは、営業部員の業績が営業部長の管理業績になるのと同じ。筆頭と同じ業績と数えられる共著者というのは、存在すれば別に設定される。
blueboy
ブクマすべきはこちら。→ http://www.ohbsn.com/news/detail/zenkoku20140407_3667051.php 引用: Q.目の前でとは? 「できていく過程、複数の実験で生データと映像を確認した」 http://www.xanthous.jp/2014/04/07/obokata-stap-treatise-invention-20th/
Ereni
関わったのは2013年1月以降。論文のデータはそろい、論文の構成に助言するだけだった。実験ノートなどに残された生データは確認せず。「STAP細胞があるかないかを自分が知りたいと考えた」と、検証実験に参加した経緯を
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2014/04/07 リンク