: _

【教えてくん】コミュニティーなのです。 なんかニュースとかあったらここに書こうかと思ってますよ。とりあえず、おいらのブログ

[guldeen]

過去に『5つのNO!』を掲げ安さをウリにしたSTEPというパソコン店は、早々に倒産。理由?そこまでちゃんと提示してたのに、客が『説明を求めた』から。格安航空会社も日本では似た運命を辿るのか、とか言われてるが。

[Gl17]

アイフォンの利潤の最大分はアップル、次いで日本のパーツ屋が取ってて、工場ある中国の利益は僅かなのだが。必要な欲しい機能が乗ってなきゃ無意味だのに、いらん機能は無駄に高いだけで高付加価値じゃない。

[andalusia]

そもそも日本製品は高いのか？ スマホでもガラスマより iPhone のほうが高いし、家電でもダイソンとかティファールとかルンバとかデロンギのコーヒーメーカーとか、決して安いものが売れている訳ではないと思う。

[ya--mada]

逆かもよ。市場が過剰な品質を求めるので価格を高めに設定額せざるを得ず、そのため不要な機能も付けてドーデスカ？しないと割りに合わない&過剰労働も無くならない。とかね

[toresebu]

またこの人か…。本文は至極真っ当なのに毎回追記で他人を容易に見下すから勿体ない。：もしかして日本のメーカーがなぜ高い製品を作らざるをえないか、みんなわかってない？ : メカAG...

[sqrt]

や、「機能が同じ」で「品質が高い」製品を作れば普通に高く売れるんでは。農産物なんかその理屈でクソ高い国産が売れまくりなわけだけど。

[angmar]

「だからこそ的確なニーズを」とか、会議で一番お脳がふわふわタイムな人達が言う言葉だと思ってんで、円安誘導一点ばりのこの人の論理の方がまだアリだと思えてしまう。

[nakag0711]

サイト上のコメント欄に対してならともかく、なんでいちいちよそのサイトに書かれた単なる「この記事に触発されて思いついたこと」にまで反論してんの?

[NOV1975]

全くその通りで、だからこそ円安になったところでまだ相対的に人件費が高いだろう日本がかつての「安くて高品質だから売れる」構図を取り戻すのは難しい。／わざわざまだ相対的に高いだろうと書いたのにw

[jujubea]

ブコメも含めて小並感の嵐・・・ いくらなんでも浅すぎる

[atoh]

追記が見どころと聞いて

[netsekai]

久しぶりにコメ全返信してる人見た。→

[yP0hKHY1zj]

売れないともっと払えないでしょうに…。

[kirifue]

付加価値は機能をたくさん付ければいいってワケじゃないけどな。機能を研ぎ澄まして高い製品にすることもできるはず。Appleを見れば分かる。 #技術 #iphonejp

[peppers_white]

デザインや機能性に価値はないのだろうか

[SyncHack]

一般的に人件費は固定費。100円でも200円の製品でも60円の人件費。技術屋が頑張ると詰め込み型になるね。グローバルを目指すなら米国や中国で売れるものを作らんと。確かに生産技術は強いんだが設計はパチモン多し。

[AmaiSaeta]

一理ある。本当は多機能化ではなくサービスの質の良さに向けた方が幸せになれそうな気がするが、消費者が利口である事が前提になるしなぁ。上手くいかんね。 | 追記の書き方には感心しない。

[yoko-hirom]

原価を高くするために機能をつけているのでは無い。付加価値を高くするために高機能化している。／追記は盛り上げるための演出なのだろうか。／人件費を上げるために原価を上げる？バカと書けば感謝されるだろうか。

[uduki_45]

サイゼリヤ辺りの飲食業は徹底したコスト削減をした結果利益上げてるけど、家電メーカーはこういう考えでやってるのが多いみたいだから、そりゃジリ貧になるよねとしか

[temtan]

追記が本編。

[taturo-00]

追記がなぁ

[gyu-tang]

筆者は一面しか見ていない。ちょっと論旨が強引すぎる。

[benkeiblog]

よんでみよう

[nimai]

需要側は「程々のもの」を「安い値段」で欲しがるのが普通。日本メーカーの弱さは「程々」を上手に定義できないマーケティングの弱さと「安い値段」で作る為の生産技術の弱さ。半導体は典型。

[fujixe]

この例え話だと、100円のものを2個売ると200円のものを1個売るのとが全く等価なのだが……

[SYntax_1987]

大手メーカーにこだわらなければ無駄な機能もついてない安い価格帯で出してる日本のメーカーはあるけど。大手の話ならはじめからそう書くべき。

[momizikeiko]

だからこそ、そこに諾々従うと市場で生き残れない。

[mobile_neko]

人件費が機能の多さの主要因と言うことは、日本・米国・欧州・中国・韓国あたりのメーカーの同じ製品を機能数で並べると人件費の順番になるという事でいいのかな？

[akillertwit]

"もしかして日本のメーカーがなぜ高い製品を作らざるをえないか、みんなわかってない？ : メカAG はてなブックマーク - 人気エントリー"

[u06nh]

ルネサスなんか電機メーカーの部門が海外の低人件費のせいでダメになり切り離し、得意同士垣根を超えてくっつけた。だから切り離された本体より給料安い。しかし高給取りが天下ってきてまたやっていけなくなっている

[laislanopira]

高いくせに機能が少なくても買う。デザインがいいか、残った機能が革新的なら（例:amadanaとかダイソンとか）

[y-mat2006]

為替レートを無視してこう言う話をしても床屋政談以上の結論は出ないように思うんだが、どですか？

[hungchang]

国際市場で高賃金を回収するために、日本企業は無駄でも高付加価値商品を作り続けるしかない、と。かかった人件費よりも加えられた付加価値が低いことが問題なんじゃないかと。

[tamtam3]

そんな単純な世界なら、世の中誰も苦労しない。

[tanimiyan]

「原価（価値）」という表現が違うんじゃないか。原価は供給側の必要な取り分で価値は需要側が払っても良いと思う分。大体の日本製品は原価＞価値なので買ってもらえないから埋め合わせのために高付加価値化が必要。