「口汚い」ということは、ただそれだけで説得力を下げると、私は思っているんだけど。: 不倒城

タイトルで完結はしている。 勿論、口汚さと一口で言っても色々ある。ファウルラインも人それぞれである。 一応、程度問題は別として、私は以下二つを「口汚いテキストだなあ」と感じることが多い。 ・本論と関係ないところで、攻撃的な内容の言葉が頻出する。 ・同じく本論と関係ないところで、相手を貶めるレッテリングが頻出する。 上記のようなテキストは、どんなスタンスから産まれるだろうか？ 幾つか考えられると思うが、 ・(意識的かそうでないかに関わらず)相手を貶めることによって、自分が優位になろうとしている ・自分が「攻撃者」であることを周囲に示して、攻撃的な言葉が好きな傍観者を味方につけようとしている ・相手を威嚇することによって、反論ないし反応を封じようとしている ・「強い言葉」と「口汚い言葉」を混同している ・「毒舌が俺の持ち味」とか、「口が悪い俺かっこいい」みたいな不思議な勘違いをしている といっ

[QJV97FCr]

社会問題に没頭している人ほど周りがみんな敵に見えて攻撃的になる印象がある。官邸前とか見てると特に。

[uturi]

ありがちだけど『マスゴミ』とか『アホノミクス』とか、そういう身内だけで分かる罵倒語を使うと、内容がまともでもガクンと説得力が落ちるよね。

[waborin]

これは同意。内容的には良いこと言ってるのに言い回しや語句のチョイスが下品だと「もったいないなぁ」と思う。

[nakakzs]

使う言葉が荒いってのは個性やキャラもあるからいいのだけど、明らかに差別や中傷や罵倒などが入っている場合、説得力はゼロ以前の「評定外」になると思っている

[type-100]

それは自分に対する戒めとして覚えておくべき類のものだと思う。正誤と善悪と美醜は本質的に無関係であり、読まなくていい理由、相手を否定していい理由を常に探しているのだということ。

[sander]

ブコメ然りツイート然り。感情が爆発するような時ほど共感が得やすいんだよなぁ。しかもネガティブな方がポジティブなものより。どうしたもんだか

[masao_hg]

口汚く罵るのは挑発。相手が乗ってきて攻撃的な反撃に出てくれれば被害者の立場になれるので正当性を得れて無敵の人になれる。と本人は思っているらしい。

[roppara]

「口汚い」とその分さっ引いて見ちゃうよなー

[YaSuYuKi]

「事実との整合性」「論理的な整合性」に何も貢献しないノイズなので、戦争ならともかく議論では有害なだけ

[yoko-hirom]

一般論としては，下品なヤツの肩は持ちたくないのが人情。タブー郎氏の件は，フジテレビ林氏の品格を論っていながら己が下品に振る舞っているので説得力を失っている。

[Dai_Kamijo]

"タイトルで完結はしている" / “「口汚い」ということは、ただそれだけで説得力を下げると、私は思っているんだけど。: 不倒城” — Takuto Wada (@t_wada) July 3, 2015 from Twitter https://twitter.com/Dai_Kamijo July 03, 2015 at 04:09PM via

[t-wada]

"タイトルで完結はしている"

[hobohate]

そういうものに引きずられないという話ならわかるが自分の立ち位置でしきい値を変えたり本来の議論を避けそこだけを強調して周辺で煽るだけしかしない卑怯な輩をどう考えるのか。言い方でなく知的誠実さで考えたい。

[Ohgyoku]

口が悪いのと口汚い(エントリ中定義)の境界線(ファウルライン)やね。読んだ限りしんざき氏のファウルライン結構緩いじゃん。それ超えてきてるリンク先のは共感呼ぶことあるのか疑問なレベルだわ……。

[nakag0711]

攻撃的になるのは倫理的に責任がある、つまり非難に値すると思っているからじゃないの。倫理規範には法的規範と違って強制力がなく、それ以外にはできることが限られる

[fusanosuke_n]

やまもといちろうとかkyoumoeの人気を見ると罵詈雑言並べるだけで一定層の支持は得られると考えたほうが良い。

[lcwin]

馬鹿に馬鹿だと罵倒して問題ないという人と問題あると思う人は両方いるよね。関係薄い人に被弾して余計な対立者やダブスタ批判を産んだり、敬遠されることもあろう。味方が増えることもあるが。

[zaikabou]

思ってない人も多いんだな、というのは日々感じることである

[tanayuki00]

本人は「芸」のつもりでも、そこだけ見た人（たいていの人はさかのぼって本人の発言をチェックしたりしない）には、ただの悪口にしか見えない。でも実際に会っていい人だったりすると、単純にもったいないなと思う。

[moondriver]

"障碍者の方に寄り添って、偏見と闘っている人であるにしては、随分と差別的な罵倒やレッテリングを行っているなあ、とも思った" 思った。

[KoshianX]

口汚くても愛情や知性を感じることはあるんだけど、高度だよねえあれも。狙ってできるものではないなと思う……。

[manotch]

リンク先の「一生胎盤食ってろ変態」ってスゴいなーと妙に感心してしまった。思い付かぬ罵倒のしかた。

[makou]

同感。

[sds-page]

口汚い方が共感を呼びやすいってのはある。味方の結束は固くなるけど敵と中立の印象は悪くなるから使い所を選ぶべき

[dobonkai]

議論と喧嘩の違い

[ornith]

一部のテレビやネットでの討論を目にして、「強い言葉を使う人は議論に強い」と勘違いしていそうな人もたまに見る。「毒舌」も「皮肉」も技術がなければ、ただの悪口。

[mats3003]

あまり本論と関係ないが、コメ欄の「俺の案件に後からしゃしゃり出てきた奴のひどい仕事ぶりを見かけた」はものすごく納得。

[popup-desktop]

「口汚い罵倒は、決して「正しさ、妥当さ」を補強したりはしない。むしろ、本来言っていることが正しければ正しいほど、その正しさにケチをつけることになる。」

[yP0hKHY1zj]

説得力の有無はわからないけど、そういった態度の最終形が戦争であると思うよ。でも平和を求める人ほどそういった態度に出るんだよね。ふしぎだね。

[zuiji_zuisho]

「口汚いのは許容して内容をちゃんと見ろ」派の人は、他人に騎士道を強要してるみたいなもんなので知らんがなとしか言いようがない。

[kurumi85]

伝え方は大事

[closer]

この場合、敵じゃない人を攻撃してしまっているので単に頭が悪く見えるというのもある

[Jazzy-T]

強い言葉で罵ると、それで注目されて承認されるかもしれないけど、肝心の主張は聞いてもらえなくなるから。

[hase0831]

同感

[b47]

でも議論が盛り上がっている中で脅し文句として「口汚いから」という煽り方も増えてきた。話の本質とは全く関係なく議論を止めるから「口汚いのは」という人とは世間話が限界。

[Rinta]

最初のまとめ読んだけど、優位に立つゲームをやっているようにしか見えないな。あるいは商品を一円でも高く売るゲーム。

[lieutar]

冷静に考えた上で怒りを伝えるべきと考えることもあるので、「口汚い」と言うだけで聴く耳を持たないのは表現の受け手として未熟だと思います。

[rain-tree]

ほんとほんと。「自分の"スタイル"」って言い張る人たちがいたりするが、誰にでもマウンティングしないと対せないっていってるようなもの || 感情を入れるなというのとは違う。あと中身が大事なのは大前提