報道ステーション富川悠太アナの頭が悪すぎて安倍総理が笑いだしてしまう（動画あり）

報道ステーションに出演した安倍総理が、富川悠太アナの意味不明な提案を受けて苦笑する場面が見られた。動画はYouTube（ANN公式）でも公開されており、富川悠太アナに対する批判の声が高まっている。 動画はこちら（3:34～）。 https://youtu.be/iif2XXWM4S8 富川悠太アナが安倍総理に質問したのは「憲法改正を発議する前に国民の信を問うことはしないのか？」と追及するもの。形式こそ質問ではあるが、会話の流れを追っていくと、富川悠太アナは憲法改正発議前に国民に意見を聞くことが大事と主張していることが分かる。 だが、現行の憲法改正のルールにおいては、発議された後に国民投票で過半数の支持が得られれば承認されることになっている。それゆえ富川悠太アナの「事前にも国民投票をする」という主張はいまいち意味が分からず、どうしても堂々巡りになる議論に安倍総理はついに笑いだしてしまう。 安

[chinu48cm]

動画見てわかった。選挙特番での話ね。「改憲が選挙の争点となっていない中で、発議することに正統性はあると考えてますか？」と言いたかったのだと思う。

[akikonian]

そら先の選挙では「改憲は争点ではない」と安倍自身が言ってたんだから、争点にして選挙をしましょうって言ってんだろ。頭が悪いのはどっちなんだ。

[mustelidae]

発議とは憲法改正案の可決のことだから、その前に選挙という形で民意を問うべきは当然で、国民投票で初めて問えばよいなどというふざけた論はあり得ないが、現政権はこういうすり替えを意識的にやっていると感じる。

[unakowa]

アナは何かをに配慮してか、解散総選挙という言葉を使わなかったが、文脈的に国民に信を問うは、憲法改正を争点にした解散総選挙と理解出来た。安倍ちゃんは理解力が低いんだな。

[daishi_n]

池上さんなら「改憲を選挙の主題に置いてない状態で改憲発議は公約違反ではないか。消費税増税と同じく発議の前に解散総選挙で信を問わないのか」と明確に話すよね。テレ朝がやると自民党からクレームでも来るのか？

[Utsuboman]

安倍晋三にまともな質問に答えて貰おうとすることが間違っている。

[tamaso]

彼らの言う民意とは「自分たちの思い」という意味しかないから。更に言うと、これまでは、放送を通してこの思いを伝えれば国民もそう思うようになる、が成立していたらしい。が、ＣＭと同様、もうその力はない。

[inmysoul]

国民投票の前に国民投票の前に国民投票の前に国民投票の前に国民投票の前に国民投票の前に国民投票の前に国民投票の前に国民投票の前に国民投票の前に国民投票の前に国民投票の前に国民投票の前に国民投票の前に..

[the_sun_also_rises]

発議の前に民意をきくには憲法96条の改正が必要。デンマーク式(http://goo.gl/WbCiwr)にするとそれが実現する。僕は日本もデンマーク式に変えた方がよいと思う。ぜひ「改憲」を（笑）なおこの方式は立憲主義を揺るがさない

[satoshie]

なるほど

[gui1]

憲法96条を改正しろと言っているのかな。朝日にも改憲派がいるんですね(´・ω・｀)

[yP0hKHY1zj]

“3:34～”

[ka_ko_com]

報道ステクオリティか。 …… 報道ステーション富川悠太アナの頭が悪すぎて安倍総理が笑いだしてしまう（動画あり） netgeek

[jaguarsan]

ワンイシューでの解散総選挙って間接民主主義で擬似的に直接民主主義をしましょうって意味しかない。憲法改正のハードル上げるためなら制度設計としての正しさ関係ないって態度は本当に「護憲」なのかねえ

[a-lex666]

答えられない時に唐突に笑い出すよね

[usutaru]

つまりアナウンサーの頭の悪さと安倍総理の不遜な態度をセットで見せたという記事なのかこれ？頭悪すぎないですか？

[todo987654321]

代議制による発議に至るステップと、直接民主制による審判のステップがあって、前者についての質問なんだから別にアナはおかしくない。時間も限られた中だし、やりとりの齟齬はどちらも悪くないような

[technocutzero]

今度の選挙では改憲発議を争点にしてもいいですかということを決める投票をするための投票が必要だ、いやその前に・・・

[kunitaka]

リアルでプゲラっちゃったのかwボンクラアナウンサーも問題だが、リアルでプゲラって黒歴史になりそうだよなww

[amsoat]

わろた。