ヘリコプターの進化と沖縄海兵隊ヘリ部隊の合理性 : 週刊オブイェクト

冒頭から噛み合わない議論ですね・・・ 昨年の12月21日に書いた記事「なぜ普天間基地移設先は沖縄県内でなければならないのか」への反論がありましたので対応したいと思います。 ただ、私の書いた記事に言及して反論を行うなら、トラックバックで通知するなりメールで連絡するなりして欲しいのですが・・・こちらが気付くのが遅れますので。 それでは相手方の主張を3つに分けて再反論を行っていきます。先ずは「米海兵隊の戦略と沖縄」編です。 普天間基地県内移設に合理性は皆無 - モジモジ君の日記。みたいな。米海兵隊の戦略と沖縄 マジレスすると、海兵隊にとって重要なことはヘリや支援戦闘機、揚陸艦、上陸部隊が一体となって行動できること。その意味で言えば、佐世保の揚陸艦艇、岩国の支援戦闘機などと一体運用するためには、民間の飛行機がほとんど使ってない佐賀空港あたりにでもヘリ部隊を移し、付近に上陸する地上部隊の駐屯地を作る

[good2nd]

あれこれ知ってから読みかえせば、どう考えても無理矢理な議論。でも説得されちゃう人多数。／「アメリカ側が実際に想定した状況であることを新聞ソースで」その「新聞ソース」がアレなのはすぐ指摘されてたのに

[seiryuu8492]

T72神を称えるブログ

[antonian]

mojimojiさんへの反論　併せて読みたい　しかしコメ欄も熱いな

[animate]

結局のところ、アメリカ政府はどう考えているのだろう

[kurokuragawa]

「私は沖縄にヘリ部隊と地上部隊がある必然性を示しました。mojimoji氏はその前提条件である「敵特殊部隊への対処」という要素について何一つ反論が出来ていません。」

[humid]

個人感情至上主義者vs全体合理主義者っていうこの手の議論にありがちな対立構造が文面からも外野のコメントからも垣間見えてておもろい。合理主義者気分の感情主義者がほころんだ持論で「敵」に噛み付くいつもの図。

[sillyfish]

基地を置きつづけることは「沖縄にとって」合理的だろうか/米軍や「本土」からみて、沖縄に基地を集中させることがいかに好都合か、だけで話が進んでいくのが恐ろしい。「客観的視点」は常に強者によって僭称される

[inukorori]

「半島を出よ」は良いSF小説でした。

[ktasaka]

↓に誰とは言わないがすげえ勘違いした反論してる人いる。「前提が正しくない条件で反論」してたのはそもそも誰なのやら。機材が更新されたらそれに伴い戦略も更新されると言うだけのことなのにね。

[Yoshitada]

……あーあ、JSF氏に火がついちゃったw　まぁ、この件については彼を支持するけど。

[k-takahashi]

『mojimoji氏は敵味方双方に置けるヘリコプターの進化の歴史を理解せず、台湾海峡有事と朝鮮半島有事の作戦上に置ける決定的な違いを理解せず、揚陸艦配備の歴史も使い方も把握しておらず』　結論ありきの人のパターン

[R2M]

JSFさん的には県内移設しかないんだろうけれど、そこをあえてもし沖縄県外に移設した場合のシナリオというものも聞いてみたい所なんだが。

[mekon]

再反論と前回の記事のさらに詳しい解説。しかし「敵特殊部隊への対処」という前提条件すら読み取れない方たちに伝わるかどうか。

[zyesuta]

なるほど、わかりやすい。

[shoot_c_na]

在韓米軍に海兵隊いないんだよね～。