エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
東京新聞の陰謀論
こちらの記事では、「日本が多額の分担金を拠出しているため、IAEA中立的な立場からの結論を出していな... こちらの記事では、「日本が多額の分担金を拠出しているため、IAEA中立的な立場からの結論を出していないのではないか」と言ったことが書かれています。 これを事実と意見にあてはめると、「日本はIAEAに多額の拠出金をしてきた」は事実ですが「かねて日本政府は、IAEAに巨額の分担金や拠出金を支出してきた。IAEAのお墨付きは、中立的な立場から出たと受け止めるべきか」は裏付けのない意見です。 分担金や拠出金を出している事と、「分担金や拠出金を出しているから中立的ではない」は全く別の事柄だからです。 また次の「職員をたくさん送り、存在感を確保する」「政府全体としてもIAEAにたくさんお金を出しているので、職員をたくさん送り、存在感を確保するということ。日本の利益のためというよりは、国際貢献のためだ」は事実ですが、それだから「IAEAは日本寄りで中立的ではない」というのも意見です。 なぜなら、職員を送