http://openblog.meblog.biz/article/23519162.html

[QJV97FCr]

特許庁の事務局が根拠のない話と否定したのになぜここまで朝日新聞を擁護したいのだろう

[copyxxx]

要約すると朝日新聞は誤報していない。新聞に載せるに値しないひどい文章の記事を載せただけ、ということか。

[migrant777]

最初に見えてる部分だけでは誤解を招き、全文をここまで解説しないと理解されない時点で記事としては落第点。

[nisatta]

誤報っていうか、捏造、印象操作の類。

[ksaitou]

朝日新聞は完全にバカのリトマス試験紙になった。もちろん批判する側がバカの方。

[oktnzm]

こんなにがんばらないと擁護できないのか。かわいそうに

[cider_kondo]

前日に書いた記事（および数ヶ月前に出した記事）が審議会の内容と関係ない（矛盾する)内容を確信犯的に報道したもので、後日それを何食わぬ顔をして訂正した、という朝日の所行をここまで擁護する理由が謎。

[toratorarabiluna273momomtan]

「朝日が誤報したわけじゃない｡そそっかしい読者が勘違いしただけだ｡それというのも朝日の記事では最初は冒頭しか公開されていなかったからだ｡彼らは記事の冒頭だけを読んで記事の後半を読まずに勝手に誤読した」

[kaos2009]

“似た様な話を思い出しました。戦前に起きた「天皇機関説」批判です”ほんとこれ

[t-iori]

西尾　邦明 @KuniakiNishio が引用したのはこのブログかな。真っ向から喧嘩売ってるブログを自説採用して、不適切だと思って取り消すなら、誤報を紙面で訂正した方が良いよ Open ブログ: ◆ 朝日の誤報？（特許権）

[kamm]

無条件ではなく、条件を変えるということですよ＞NHK「発明した社員に対する報酬を法律で担保することを条件に」日経「条件付きで企業に帰属させる方向で」読売「企業が一定の条件付きで保有できるよう」

[X-key]

読者(国民)全てが一定レベル以上の読解力をもって記事を精読している社会なら問題なかろう。現実はどうか。あの見出しとイラストが、今回の結果なんだよ。それを招いた原因は誰か。伝える側のバイアスと能力の問題

[jiangmin-alt]

"この件で真に問題なのは、次のことだ。「法律で定められる報償金が、きわめて低い金額になりそうだ」"