ぷろどおむ えあらいん タバコはなぜ迫害されるのか

最近，mixiの日記とかで書いたので，こちらの方にも一部追記・変更しつつ転載。 今ちまたで話題になっている「タバコ一箱千円」という話ですが，これはタスポの導入と共に，税収上昇という側面よりも，こちらのタバコの規制に関する世界保健機関枠組条約が発効したことにともなう処置と見た方が，理解が進むのではないかと思っています。 この条約の第６条にもありますが，価格操作を行うことでタバコの需要を減らすことは，条約の趣旨に添うことだとして肯定的な位置づけをされています。なので，本来の目的から考えれば，税収が上がろうが下がろうがどうでも良いのです。 また，高額商品とすることで，比較的所得が低いことが予想される未成年者の購入が抑制されることも期待されています。タスポも同様に，この条約第16条を遵守するための施策の一つです。 結局どういうことかというと，全世界的にたばこ屋は消滅させる方向に進むことで同意がなさ

[nekoluna]

ちゃんと読んでないけど出版バイアスとかはどの程度考慮されてるんだろ。あとでちゃんと読もう

[T-3don]

TAKESANさんいないから代わりに。”サンプル数900前後、と言う事で誤差の範囲内だと言う話だそうですが”サンプルサイズの間違いでは？

[Temper]

JTも海外の販売強化とかせずに食品とか力いれればいいだに…

[Nean]

寅彦先生のおっしゃるとおりですねぇぃ。うーん。

[blackshadow]

一嫌煙者としては、空気も情勢も読めない喫煙者が暴言吐いて暴れるのは織り込み済みのコスト。周囲に当り散らして顰蹙を買い、喫煙者同士首を絞めあってこの流れを加速してるんだから世話ないわ。

[kew-na]

uzuki氏"WHOのタバコ関係の害の見解を見ていると、矛盾している部分がいくつか有る" "現状は言論封殺とも受け取れる流れが作られている" "日本禁煙学会が暗躍" 認知的不協和＋陰謀論。

[blackrook368]

に変なの呼びこんじゃった、ごめんなさい。uzuki氏は喫煙の害を認めていないので前提条件がずれている可能性あり。害はないと考えているのに規制しろとはこれいかに。／凸ってきた。Wikipediaは同名の別人らしい。

[tatsunop]

自分は非喫煙者だし実害はないのだけれど、他の規制問題の構造とだぶってちょっと複雑な心境に。

[k_wizard]

迫害されて当然だと思うが。国際社会がやってるからはいい加減やめるべき。

[NATROM]

で新展開

[zaikabou]

これはもう、後戻りはできないんだな…

[morita_non]

終わりのはじまりなんだなあ。値上げに備えて金を貯めておこう。

[todojun]

この文章はもっと沢山の人に読まれて欲しいな。

[REV]

//「疫学において因果関係が認められたほぼ唯一と言っていいくらいの成功例」　疫学って、そんな学問だったんだ。

[iww]

( ´ｰ｀)y-~ こういう背景がマスコミを通じて周知されていればあるていど理解は得られたのに（納得するかはともかく）

[anemoto]

「反対したければ，国際的な信頼を損なうことを覚悟の上でこの国際条約への調印と批准を反故にするように政府に訴えるか，国際的にこの条約が無意味であることを訴えて，条約そのものの破棄を呼びかける以外には…」

[rxh]

タバコの規制に関する世界保健機関枠組条約

[n-styles]

うはー。これは強烈。国際条約上で喫煙者は弱者じゃなく加害者だと規定されちゃってる感じ。タバコ止められない人に条約読ませるか。

[mobanama]

禁煙嫌煙分煙愛煙呆煙等"イデオロギー"を語る前に見るべき現実が『タバコの規制に関する世界保健機関枠組条約』を150カ国以上が締結しているという"現実"であるとの指摘。政府は既にソフトランディングに向いたとも。