社会科学者の時評: ■ 高等教育の投機化現象 ■

◎ 元がとれるか，その保証がない「日本の高等（？）教育」 ◎ 【日本で大学にいくことの損得勘定：損を承知で進学するのか？】 ① 日本における高等教育の現状 雑誌『中央公論』５月号に特集「学力なんかいらない！？」が組まれており，そのなかに山田昌弘「学歴を費用対効果で格付けする」という論稿が掲載されている（74－81頁。なお以下の記述はとくに引用頁を示さないで参照していく）。 さきに，山田昌弘［ヤマダ マサヒロ］の最近作『なぜ若者は保守化するのか－反転する現実と願望－』（東洋経済新報社，2009年12月）を紹介しておく。山田の略歴は，1957年東京都生まれ，1981年東京大学文学部卒業，1986年東京大学大学院社会学研究科博士課程単位取得退学ののち，現在中央大学文学部教授，専門は家族社会学である。 山田昌弘は，現在における日本の高等教育は「投資」ではなく「投機」ということばがふさ

[arkanal2]

現在における日本の高等教育は「投資」ではなく「投機」ということばがふさわしいと断言している。いま日本社会で生じている事態は，教育効果の効率のよし悪しというような生やさしいものではないからである。「教育

[geopolitics]

学ばない人が増えている＝学力低下は教育の投資効果に対する疑問だと思う。かといって勉強しないとより状況を悪化させるので苦しい。

[netiron]

2009年「ベネッセの調査」は，高校生においてはなりたい職業がないという答えが激増し，2004年で３分の１であったのが，ほぼ半分にまで増えている。もう職業は，自己実現の手段ではなくなった。

[scicom]

【日本で大学にいくことの損得勘定：損を承知で進学するのか？】

[ueshin]

大学にいってもカネをドブに捨てているだけ。世間の権威や慣習の恐ろしさ。お金を払って効果を得られなったら文句をいうのに学校ではそうではない。

[Masao_hate]

00年代の始め頃まで「今後は一流企業に勤めても安心とはいえないが一生フリーターでも食っていけるから、収入やステータスに拘らず自分の好きなことを職業にするのがよい」的言説が流行ってたことが嘘みたいだ…

[softboild]

新卒で就職できないとずっと低所得って構造変えない限り、職業訓練機関にしてもリスクは変らないと思うが。

[terazzo]

費用に対して効果がなるべく単調増加(少なくとも負にならない)ようにするのが、インセンティブ設計的には良いってことかな。RPGのレベル上げみたいなのが良いのか。

[aozora21]

優秀な人のみならず学びたい人のために大学の門は開いておいて欲しい。進学率50％でほぼ頭打ちだと思うので、学歴主義がなくなれば振り落とすのではなくよき職業人を育てる教育を高校からできると思う。

[sue]

（文脈変わってしまいますが：）自分は損を承知で進学したんですよね。ここまで苦しむとは思っていなかったので。RT @5goukan: 社会科学者の時評: ■ 高等教育の投機化現象 ■【日本で大学にいくことの損得勘定：損を承知

[the_sun_also_rises]

面白い視点だと思う。研究機関としての大学は少なくていいと思う。文系大学は特にそうだ。大多数の大学は職業訓練機関としての教育機関に徹するべき。社会のニードと会わない教育の犠牲になるのは一般の学生だ。

[nosem]

　起業とか，卒業後，専門を変えるとかあると思うけど．．．このような考えだけで結論出してもいいのかなあ

[rgfx]

各種高等教育機関をリスクの軸で分類してみる試み/憧れ産業向けの専門学校とか、もうね/経済成長は七難隠す

[mangakoji]

「落ちた人にとっては，費用対効果はマイナスである。」人生のあらゆる局面がな。バカバカシイ

[p260-2001fp]

他のエントリも含めて読むと、うーんあまり参考には・・・

[margielamarni]

怖いわ 社会科学者の時評: ■ 高等教育の投機化現象 ■: