「参議院の廃止」

刺激的なタイトルを付けてしまった。しかし、最近、二院制の弊害が目立ってきてはいないだろうか。 このたび開会された通常国会で、野党は予算関連法案を否決する方針だ。当然、野党が多数を占める「ねじれ国会」の下、参議院でこれら法案が通ることはない。衆議院で与党は3分の2の議席を占めていないため、再可決も出来ない。行き詰まりは必至だ。 民主党は以前、自公政権をガソリン税の暫定税率切れに追い込んだ経緯もあり「自業自得」という声もあるが、今回、予算関連法案が否決された場合の影響はそのときの比ではないだろう。 何せ、歳入の約4割を占める赤字国債の発行が出来ないのだ。赤字国債とは「特例国債」と呼ばれることからも分かるように、赤字国債の発行は財政法に違反しているため、毎年度、‘特例’で「公債特例法」を成立させる必要がある。これが成立しないと、来年度に発行する予定の38.2兆円の赤字国債が発行出来ない。 この法

[moeyonkomadaisuki]

「参議院の廃止」

[shige_atenza]

ガソリン暫定税率で国民の生活を混乱させてしまったから改革しましょうと民主党が言い出すのならわかるが、予算関連法案が通らないからという理由が気に入らん。

[tinsep19]

ここまで選挙制度や権限が似通い、両院とも同様の選挙を通じて運営されている国も少ない。イタリアが比較的近いが、イタリアも首相が頻繁に変わるなど、良い政権運営が出来ているとは言い難い。

[falkbeer]

「ここまで選挙制度や権限が似通い、両院とも同様の選挙を通じて運営されている国も少ない。」そりゃ参議院についても一票の格差がどうのこうのと言い出したら衆議院と同じようなものになるでしょ

[georgew]

「選挙をなくす代わりに、法案の修正は出来るが阻止は出来ない」など、権限を縮小する必要がある > 同意。しかし来年度の赤字国債発行危ぶまれるという恐ろしい事態になってる。

[haruhiwai18]

"参議院は権限が強すぎ"　→まず両院の選挙期間を同期しろ。この件は、憲法改正せんでも両院協議会のルール変える選択肢もある、と『日本の統治構造』に書いてある／あと"国民のレベル"とか抜かす暇あるなら読書しろ

[lcwin]

衆議院の優越を不文律で認める(参議院は権力の行使を自重してひっくり返さない)とかしないとダメだろうなあ。後は会期制の問題も大きい。民主党は混乱させて国民に問題を見せつけに来ているかも

[zorio]

小泉さんが衆議院を解散して大勝したときに、郵政法案の後で参議院改革をやるべきだったんじゃないかと思う。あのときの小泉さんなら憲法改正だって出来たんじゃないかと。

[suzu_hiro_8823]

ここは議員の定年制を逆手にとって、衆議院で定年年齢を60当たりに引き下げて、定年になったら参議院にうつるとか（無論選挙は必須ですけどね）…まだいろいろありそうだ。