原発行政は既に破綻しているのでは？

日本の原発戦略の基本は、燃料となるウランが必要量供給されるとの前提の下、先ず今回事故の福島発電所の様な原発での発電があり、次いで六ヶ所村での使用済み核燃料の再処理、最後に高速増殖炉での再生燃料（プウトニューム）による発電と、これに併行した燃料となるプウトニューム製造と言う事であった筈である。 この循環により単にウランを燃やすだけの原発発電に比べ60倍の発電が可能との関係当局の説明であった。 2018年度には総発電量の40%を原発が賄うと言う計画も、この循環がある程度回り始めているとの仮説の下に立案されたと推測する。 従って、原発継続の得失を評価するには各段階毎の状況、課題そして課題克服の可能性を精査するのが早道と考える。 先ず原発である。 私を含め多くの国民が、今回の事故で初めて原子炉格納容器内に使用済み燃料棒が保管されている事実を知ったのではないだろうか？ これは、まるでマンションの部屋

[yoshikogahaku]

とっくに損切りライン越えてるやんね。

[yura_saito]

頭のいい官僚が破綻してることをわかってないはずもないんだけどね #genpatsu #genpatu

[kunioya]

LNGが安くてCO2の排出も少ないって知らない人が多いのかな

[i196]

その何兆円ものカネは「原発が安い」の根拠数値に入れられているのか？？

[suzu_hiro_8823]

細かいツッコミどころは兎も角（このひとの書く文章には細かいアラが見えることがある；苦笑）、"見えないコスト"を隠し、"半永久的に施設を運用できる"前提においては、成立しうる戦略に見えますね、原発政策って。

[minamishinji]

そうそう。こういうレポートがたくさん出てくること期待。

[ya--mada]

河野太郎がずっと言い続けていたことか。

[elm200]

理論的には美しい燃料リサイクル計画だね。高レベル放射性廃棄物さえでなければ、ね。

[kikai-taro]

技術屋の端くれから見ると原発はスマートではない。「後始末」の方法が無粋だから。技術屋は常に作るもののライフサイクルを考えているはず。が、技術的に無粋でも、経済性では抜群の仕組みだ(現在のところは)。