公害のオークション

原子力が化石燃料より（死亡率でみる限り）安全だというのは、WHOもOECDも指摘する世界の常識だが、今それをいうことがpolitically incorrectであることは確かだ。それは9・11の直後に「飛行機は自動車より安全だ」というようなもので、いくら正しくても人々はそれを感情的に受け入れない。 このようなバイアスが生じる原因は、原発ではエネルギーの発生源で被害が出るのに対して、化石燃料では採掘事故や大気汚染など、離れた場所で被害が出るからだ。汚染者と被害者を分離することは人々のバイアスを利用して社会的コストを小さく見せる方便で、汚染者が被害者に賄賂を払えば、パレート効率的になりうる。これをコースの定理と呼ぶ。温室効果ガスの排出権取引の考え方である。 実は原発の場合も、本源的な汚染者はエネルギーを消費する都市なので、汚染者と被害者が分離されており、汚染者が電源交付金という形で発電所の地

[hafnium49]

「つまり電力会社は、地元から公害の排出権を買っていると考えることができる。」

[ahmok]

「公害」をTPPしようぜという話

[suzu_hiro_8823]

炭酸ガスの排出権取引と放射性廃棄物の取引は同列となるのだろうか。のびーは同列だと言ってるようだけども…/追記：ペーパー取引とリアルな取引じゃ感情的になることは避けられない、それはのびーも承知してるか