なぜ原発を止めると燃料費だけで毎年４兆円も損するのか？

気楽に原発の再稼働をやめて、火力発電所で代替しようと思っている人がいるようだ。これがどれだけ多大な負担になるのか、筆者は常識だと思っていたのだが、どうもわかっていない人が少なからずいるようなので、丁寧に説明しておくことにする。まず第一に、最悪の事態はもちろん大停電が起こることだ。大停電にならなくても、電力が足りなくなり、３・１１の震災後に東京電力管内で行われたような計画停電が実施されれば、経済に深刻な打撃を与えることは間違いない。もちろん電気が止まるということは、現代社会の住民の安全を脅かすことになり、少なからぬ人の命が危険に晒されるだろう。これから説明することは、電力が足りなくなる、という最悪の事態は免れることができたとして、その上でどれほどの経済的な負担が生まれるのか、についてである。 様々な研究者によって、原発全廃で日本が購入する化石燃料費は４兆円程度増加するといわれている(例えば、

[Gl17]

JBPvs金融日記、信用性の無さでは双璧な対決。すかさずこういう反応返す辺り、本当に「これしか拠り所が無い」んだなとは思う。社会ダメージ考察とか、今後原発運転へのハードル、等々の現実的視野最初からないし。

[flasher_of_thought]

燃料費の計算をする人たちって何で「原発即時全廃」を前提に語るのかね？ 「脱原発」を進めるなら当然、経済・環境への影響を最小限にする方法を模索しながら進めると思うけど。

[aya_momo]

要するに原発には金がかかる、っていうことか。止めていても金かかるし、重大事故も起こる。原発は欠陥だらけ。

[uduki_45]

自分どころか周りに迷惑かけるような家に住む人なんているのか？　＞原発が再稼働できないという状況は、ローンで買った自宅を空き家にして、賃貸マンションに家賃を丸々払って住んでいるようなものなのである。

[tamtam3]

原発事故が作り出した莫大な損失を無視し、国際貿易上の経済問題にすり替え・・あほらし・・その理論だと自然再生エネルギーはまったく損もしないし人的被害もないという勘定に・・こんな駄文で金貰えるのか

[imo758]

そもそも持ち出す統計・総計自体からして相当疑われていると思うけれど。例えば一面としては計算成立しても損得勘定として本当に全額計算しきっていますか、とかね。

[che-hiroshi]

1.原発信者エコノミストってどうしていつも「短期的コスト増」しか計算しないのかな。2.> 腹をくくって、移住するときだろう。→どうぞどうぞ。憲法22条で移住の権利は保障されてます。電力消費量も減るし（苦笑）。

[idejunp]

ちょっと電気代高くなっただけで移住ってのもどうなんかねえ。

[mohno]

原発の“トータルコスト”はさておき、工業用の燃料もあるだろうし、このグラフの2007→2008年で7兆円増額しているということは、数兆円規模の増額は社会的に吸収してきたと言えるんじゃないのかな。

[X-key]

いきなり上から目線の書き出しで読む気なくした。自分の"賢さ"アピールで文章書いていて、人を説得する気なんてないんだろうな。こういう書き方で信用力無くすことも気付かずに・・・で、何の話だっけ？

[yu76]

ふーん…藤沢数希。覚えておこう。。

[vanish_l2]

どんぶり勘定すげぇｗ

[y_n_c]

それはそうだろうけど、じゃぁ原発動かす際のリスクはどうするのってのが今の議題じゃないのかしら。。。

[nakarx]

人死のくだりはさておき、わりかし単純化されてて分かりやす

[eijiso]

激しく応援

[jaikel]

金融屋というのは数字で人を騙すのが仕事だというのがよくわかる。

[takkuya84]

ローンで買った自宅を空き家にして、賃貸マンションに家賃を丸々払って住んでいるようなもの

[kotaponx]

中長期的には、自然エネルギーを増やすのはいいと思う。ただ、＜今＞止める必要があるのかと言われると、コスト面だけを考えても理由がないと思う。

[repunit]

今原発をやめても事故処理のコストは消えるわけではない。ただ、ありとあらゆることを見直して安全策をつくるべき。

[sandayuu]

また原発の不経済ぶりから一生懸命に目をそらすお仕事が始まったようです。

[alpinix]

詭弁に過ぎる。金銭的な問題だけを論じるにせよ、４兆円は只の燃料費を見ただけに過ぎない。何の対策も議論もしないで原発再稼働したらそれこそ原発から１００km圏内の経済は停止するよ。その程度も想像できないのか

[koega]

「コスト安いから原発」という理屈は今回の事故ですでに破綻してたかと思ってたけどまだいるのか。子供の被曝なんていくらお金払っても取り返しがつかない。

[mizu-no]

常識と言えるように勉強！

[japonium]

移住？よし先ずでは御前が出て行け。4兆なんて為替予算と一緒で金刷れば済む話。

[jujubea]

菅の脱原発パフォーマンスも誰にも支持されてないよね

[konpoco]

タイトル以上の中身が無い。ただ金がかかるから脱原発なんてできないということしか書いていない。原発で行くなら、どうやってリスクヘッジするのさ

[mkusunok]

こういう記事を褒めると流れ弾が飛んでくるんだよなあ。今の地域独占・総括原価方式・燃料調整制度で燃費増は電気料金に乗るので財政支出でないだけで実質国民負担増だし老朽火力の大気汚染被害も無視できない訳で

[u-chan]

それって、電気料金・燃料費だけの話だろ？ このまま無理に再稼動させて、プロパガンダ費・地元対策費・災害対策費....4兆円で済むのか？ 今まで必ずしもそうでなかったが、原発推進派に任せておくとダメだな。

[zoidstown]

＞こんなことを何年も続けることは不可能なので、原発が再稼働するのは(日本がまともな国なら)最初から決まっていたことなのだ。

[yingbb]

少なくとも今まで原発のお世話になってきた訳だし、作ってしまった以上、止めても安全性が上がらない。ならば稼働させたほうが得、と。

[waman]

『福島第一原発の４号基は定期点検中で原子炉の中は空であったにも関わらず水素爆発を起こし、放射能漏れ事故を起こしていることからわかるように、原発を止めても安全性が上がるとはいえない』