日本はほんとうに周回遅れで、韓国の後を追うことがいいのか

ＴＰＰ問題で、日本が周回遅れで急がなければならない、ＴＰＰというバスに乗り遅れると取り返しがつかないという議論があります。しかし、乗り遅れるかどうかよりも、ＴＰＰが乗るべきバスなのかどうかは、実際の交渉に立たなければわからず、またどのようなスタンスで望めば国益にかなうのかの中味もないままに議論は進んでいますが、行き先の違うバスに乗ってしまっては話になりません。 「周回遅れ」でよく引き合いに出されるのは韓国です。それには違和感があります。しきりに「サムスンの経営を学べ」と言っている人に感じるのと同じです。学ぶべきところはあるでしょうが、ほんとうに「韓国」や「サムスン」が日本の経済や産業の手本になるかどうかは疑問に感じます。それは韓国だから、韓国の企業だからという偏見ではなく、あまりにも立場や状況が異なるからです。 日本は、欧米に追いつけ追い越せという目標にむかって、工業化の時代を大きく発展さ

[guldeen]

良記事。日韓の経済規模や内訳の違いに踏み込んでTPPやFTAを語る記事って、意外と見掛けないので。

[kechack]

TPPで韓国に先を越された、サムソンに学べと言っている人は、その中身より、韓国に負けることでムキになる日本人の気質を知った上での方便だと思うけど。

[mcgomez]

ＴＰＰは手段にすぎないのですから_φ(･_･これは同意

[mujisoshina]

これだけで答えが出るというわけではないが、TPP問題を考える上で必要な観点の一つだと思う。

[urakimura]

確かにいつも考える事をしないで声＆議席の大きい奴が叫んでいつのまにか勝つ形になんとなく慣れてますが。議論しようぜ・・・「国会」で。　そのために議員を高い金で養ってるんでしょ？始めに結論アリは問題ですよ

[tomo0428]

RT: 日本はほんとうに周回遅れで、韓国の後を追うことがいいのか – B!

[suzu_hiro_8823]

百家争鳴の感がありまくりで、まだ情報収集の最中です。…ただ、そのなかで、経済馬鹿なおいらの馬鹿な質問があります「自由貿易の妨げになるから日本語廃止」というのはありでしょうかなしでしょうか（普通は"ない"