放射線欠乏のリスク --- 神 貞介

1. とあるリスクの放射線 私にはまったく理解できないが、次のような考え方をする人がいるらしい： たとえ科学的根拠がなくても、リスクがあるかもしれないなら、全力で回避するのが当然である。 もしそう考えるなら放射線欠乏リスクを全力で回避すべきである。 日本の自然放射線は年間約1ミリシーベルトあるが、本当は欠乏状態であり、日本人は知らず知らずのうちに健康被害を受けているのかもしれない。 福島の野菜を食べても欠乏を補うことは全くできない。たとえ暫定基準値を超える野菜を食べたとしても、そんなものは自然放射線に比べれば誤差の範囲内である。リスクを避ける役には全く立たない。 同じく、家の近くでガレキを処理した程度では役に立たない。自然放射線に比べればあまりに少なすぎる。 実は自然放射線は地域によってかなり違い、たとえば大阪は東京よりずっと多い。東京から大阪に引っ越した人は、放射線欠乏を少し補うことがで

[kj-54]

たとえ科学的根拠がなくても、リスクがあるかもしれないなら、全力で回避するのが当然である。

[nw_wind]

思考実験として面白いと思ったが、引用先のデータがすごい / "最大で自然環境の30倍の放射線にさらされた。癌の症例はわずか5件と、予想よりも97％少なかった。先天異常の割合も予想を94％下回る数字だった"

[suzu_hiro_8823]

こう言うと相当不謹慎なのだがあえて言おう。地元の人たちでさえ喰わない"なにかわからないもの"を「気にする必要は無い」といって口にしてしまうとはすごい（やっぱり不謹慎だろ…