エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
農作物に必要なLED光源波長の解明を急げ --- 寺田 佳司
本年度で白熱灯の生産が中止されることにより、電照栽培での農作物の光源に白熱灯の代わりとして、LEDラ... 本年度で白熱灯の生産が中止されることにより、電照栽培での農作物の光源に白熱灯の代わりとして、LEDライトが有望視されている。しかし、導入が進んでいるとの話は聞かず、家庭用と比較しても格段に導入が遅れている。 遅れている理由を検証すると、まっ先にどの波長が必要なのかが理解されていない所に大きな問題があり、これは光の世界をイメージできないところに起因していると考えられる。 白熱灯での栽培から単波長光源での栽培となると、照射される特定の光の量が格段に多くなる。その中で効果のある波長と効果のない波長が仕分けされるのは、植物の波長に対する対応です。 あまりに頼りない光であっても、植物には十分すぎる光の量であり、逆に成育障害を起こしているケースも見受けられる。これを正しく評価できないと、この光は効果のない光だと判断される。 何も知らない純粋に先入観のない状態で考えれば、花芽抑制に効果のある波長は660
2012/05/30 リンク