井沢元彦「忠臣蔵 元禄十五年の反逆」Ⅱ

浅野乱心説の根拠 一、浅野はその時間があったにも関わらず「遺恨」の内容について何も語っていない。浅野周辺の人物にも心当たりがない。もちろん吉良にも心当たりがない。 二、浅野は犯行後田村家に預けられた。身は切腹、家禄は没収必至とわかっていながら異様なほど平静で食欲も旺盛であった。こうした状況下で平静であること自体異常性を表している。 三、刃傷の場面に関する最も信頼できる資料である「梶川筆記」が描写する情況。浅野は背後から突然吉良に切りつけた。 四、浅野の叔父鳥羽城主内藤忠勝はこの事件のおよそ20年前家光法要の席で乱心から刃傷に及び切腹させられている。浅野の家系には狂気の血があったとの推測が成り立つ。 付け届けが少なかったため、吉良が浅野に正しい礼式を教えなかったとの俗説は成り立たない。なぜなら、浅野の不始末はその指導係である吉良の失態となる。吉良は高家つまり幕府の儀典長のような立場である。職

[cj3029412]

丸谷説に触れているかなと期待して読み進めたらちゃんとあってうれしい🐱

[minonet]

井沢元彦「忠臣蔵　元禄十五年の反逆」Ⅱ 浅野乱心説の根拠一、浅野はその時間があったにも関わらず「遺恨」の内容について何も語っていない。浅野周辺の人物にも心当たりがない。もちろん吉良にも心当たりがない。