PCR検査を拡大して経済を回すなら、指定感染症から外すべき（追記）

こんにちは、音喜多駿（参議院議員 / 東京都選出）です。 4連休中も「陽性者」の増加が止まらないことで、また「PCR検査の数が足りないから、日本は対策に失敗している」「今すぐ検査数をニューヨークのように増やすべき！」という論調が加熱しているように見えます。 【モーニングショー】PCR検査拡大阻止の理由は、「人権問題になるから」は大間違い！！ 死者数から見ても完全に対策に失敗したニューヨークを見習う理由は特にないと思いますし、同様に検査数を増加させたカリフォルニア州等では感染拡大が止まっていないことから、PCR検査数増＝感染抑制成功という根拠は脆弱です。 また上記の記事でも繰り返し指摘されているように、PCR検査では偽陽性・偽陰性という問題が避けられない以上、検査を無尽蔵に拡大していけば問題解決するかのような主張は誤りである可能性が高いと思います。 少なくとも医療・介護や人と接するエッセンシ

[goadbin]

指定感染病の解除てなぜか大っぴらに言う人がそんなにいないよね。

[fujioka223]

「ぼくのかんがえたさいきょうのコロナりろん」の一つと考えておこう

[y-wood]

際限なくホテルや病床を増やすより指定感染症から外した方がいいな。ただインフルが猛威を振るう冬期は慎重にならないと。

[daigan]

アメリカの例だけを見て検査拡大が意味ないと結論づけるのはどうかと思う。また指定感染症から外すべきという点は医療体制逼迫の観点からわかるが、感染拡大防止の観点から正しいと思えないので全体的に賛同できない

[Daniel_Yang]

その通りだと思う＞ 政府が行うべきはGoToのような小手先の経済対策ではなく、指定感染症の問題を解決して抜本的に社会活動再開への素地を作ること

[mkusunok]

現実問題として無症状感染者の隔離でさえできていないのだから、2類感染症に指定したままでいることのデメリットの方が大きいことは確かだな