米国共和党の温暖化懐疑論は科学に無知だからではない

地球温暖化の「科学は決着」していて「気候は危機にある」という言説が流布されている。それに少しでも疑義を差しはさむと「科学を理解していない」「科学を無視している」と批判されるので、いま多くの人が戦々恐々としている。 だが米国の共和党側は、科学を知っているからこそ「気候危機」など嘘だと知っているのだ。 これを裏付けるデータがあるので紹介しよう。 以前筆者は、 ・温暖化は米国では党派問題であり、民主党側は気候危機と訴えるが、共和党側はそれを否定しており、極端なCO2削減など不要と考えている。 ・「バイデン政権がなすべきこと」として共和党が挙げた政策の中で温暖化対策は最下位だった。 ということを述べた。そして、この理由として、 ・米国では「気候危機」説に否定的な研究者が議会で証言し、またメディアで活躍して、正確な情報を提供している。 ということも書いた。 以下の図は、米国の一般社会調査(Gener

[haruyato]

億年単位の気候変動グラフが産業革命以降にバグってる理由をストレートに説明してくれる温暖化懐疑派を知りたい。(説明してくれ)

[ustam]

まずは「科学を知っている」という言葉自体がバチクソ頭悪いということを学習しなさい。科学者だって専門分野以外は無知に等しい。うちの父親も理学博士だが温室効果のメカニズムを理解していない。

[haha64]

過去記事も雑な温暖化懐疑論で目まいする。今年に入って「地球の平均気温が急降下　温暖化はこのまま消滅するのか？」って意気込んでたけどhttps://bit.ly/3eOa64T 世界気象機関はまるで違う発表してる。https://bit.ly/3uRygRx

[Domino-R]

まあ自然科学的現象を、人間社会の党派性や政治力学の問題としてしか理解できない脳の人はいる。こういう連中の話など単に笑ってればいいのだが、ウチラの首相までそうなのだった。

[ackey1973]

温暖化問題は米国では党派問題という筆者の御高説を踏まえると、科学教育水準より“党派”の方が判断に影響している、という話に見えるが。民主党支持で科学教育水準や科学テストの結果が高い人だとどうなるんよ？

[myogab]

温暖化の正誤とは別に、人類共通の問題である気候変動問題も、局所的に見れば益・不利益は斑に生じる訳で、短期的に利得を得る地域がある以上、足並みが揃う訳もない。予測制度が究極的に上がれば蝶効果な気象兵器も

[Edge_Walker]

CO2犯人説について真実は現代科学では分からない。ただ、可能性が高いのは事実のように思えるので、一つの可能性を潰す意味で対策するべきと思う派。

[chintaro3]

地球の歴史として見れば今が異常に低いとは言える

[flont]

証拠を無視して信じたいかどうかで判断するという典型的な科学に対する無知

[all_insanity]

最近は温暖化って言わずに気候変動って言うようになってきたよな

[kawai_masanori]

人類の産業活動が唯一の原因で気候変動しているって信じられる方がすごい。可能性が高いのだから対策はすべき、って言うなら協力するけれど、実際の企業活動なんて計画的陳腐化に加担してばかりで、どのみち怪しい。

[emiladamas]

歴史修正主義は知識がないからではないから、ではないというやつだ

[moodyzfcd]

https://special.sankei.com/f/seiron/article/20210222/0001.html https://agora-web.jp/archives/author/sugiyamataishi / id:haruyato 杉山氏"産業革命前の方が(略)山火事は頻繁であった。従って、エアロゾルの排出も多かった" https://cigs.canon/article/20201125_5487.html

[z1h4784]

id:thesecret3 汚染物質を全部途上国に押し付けて先進国だけはきれいになりましたってのが前世紀の実績なんだよ。そういう局地的な考え方では上手く行かなかった

[urashimasan]

トンデモ　杉山 大志

[is11045]

この人って一応IPCCのメンバーなんだけどIPCCの中ではもはや相手にされなくなっている模様

[ranobe]

ふところは温暖化してくれてかまわんのやで

[thesecret3]

仮にCO2やら温暖化の問題は人類に原因があったとしても、人類には大きすぎるので、都市レベルのヒートアイランドや大気汚染、水質浄化なんかに集中したほうがいいと思う。