何が環境に良いかは左翼内の闘争で決るので予測不可能

環境People with placards and posters on a global strike for climate change. 何が環境に良いのかはコロコロ変わる。 1995年のIPCC報告はバイオエネルギーをずいぶん持ち上げていて、世界のエネルギーの半分をバイオエネルギーが占めるようになる、と書いていた。その後、世界諸国でバイオ燃料を自動車燃料に混ぜる規制が導入された。 だがいまではバイオエネルギー生産のための土地造成で自然が破壊されるなどの理由で、特に植物油燃料に対して反対運動が強くなっている。 ディーゼル車はクリーンだということになっていたが、排気ガス規制において不正が発覚したのを契機に、一気に悪者になった。それでディーゼル車は禁止され（ついでにガソリン車もとばっちりを受けて禁止され）、電気自動車にシフトする動きが欧州から始まった。 太陽光発電は今迄は良い事になっ

[REV]

なんかいいことを提唱し、それに乗らないと「遅れてるぅ～」、乗ってやりすぎると梯子を外す。それがEUのやり口という印象はある。ゼロ年代の燃費バトル、EUは偽装ディーゼルで豊田のHV攻勢を乗り切った。

[rAdio]

『金儲けを信奉する独裁主義者と、反経済成長のアナーキストという両極端がいて、その政治力の関係で何が環境に優しいはくるくると変わる』

[fusanosuke_n]

“ディーゼル車はクリーンだということになっていたが、排気ガス規制において不正が発覚したのを契機に、一気に悪者になった。”

[hatbet]

“ディーゼル車はクリーンだということになっていたが、排気ガス規制において不正が発覚したのを契機に、一気に悪者になった。ディーゼル車は禁止され電気自動車にシフトする動きが欧州から始まった。”なるほど

[prna79]

“メガソーラーともなると景観や自然生態系を破壊し、日本では土砂災害を引き起こしかねないことも問題視されはじめた。 ”　森林草原を開発しての太陽光発電は法律で禁止しようぜ。

[songe]

笑

[y-wood]

簡潔に「リベラル(left)」の本質が記されてるな

[crode]

環境によいわるいは決められない。決められるのは【何人までなら地球のキャパで持続可能】ぐらいだな。当てずっぽうで10億人ぐらいが限度だと思うが、既に7倍オーバー。

[nobuharasawa]

環境問題は政治経済のお話です。にしても“毀誉褒貶”（きよほうへん）。。読めなかったわー