専門家を名乗る学者が起こす「専門禍」：呉座勇一氏の日文研「解職」訴訟から考える④

IT・メディアSilhouette dead tree on dark dramatic sky and white clouds. Death, lament, sad, grief, hopeless, and despair concept. Halloween day abstract background. Looking up view of dead tree. Leafless tree. 前回（連載その③）では歴史学者の嶋理人氏に対し、彼が11月8日に発表した記事を削除する猶予を与えたつもりであった。本人がカッとなって不適切な記事を書いたと反省して、削除するならそれでよいし、ただし居直ってその後も中傷記事の掲載を続けるのであれば、「このアゴラの連載にて批判させていただきます」（原文ママ）と通告したのである。 ところが嶋氏の応答を待っている間に、作家・ゲームデザイナーの架神

[paravola]

（英語でもあるのかな）ところが彼らが「専門家」を名乗ってメディアに登場するや、「8割削減に従わないのは非科学的」「批判するのは反知性主義」とする空気が醸成され、異論を唱えるアカウントには攻撃が殺到する

[preciar]

要するに墨東公安委員会は歴史学者の体をなしてないんだけど、権威主義者で判断能力もないフェミニズム大好きの左派にはそんな奴の文章で十分という感じですかね

[kageyomi]

呉座先生の「専門禍」が問題になってたんですけど、触れないのね。

[shigak19]

ひたすら専門家批判の連続で、呉座勇一は日本中世史の「専門家」として研究者として常勤雇用に値するという擁護派の議論とこそ不協和音。「在野」を反専門家ならばよしと考えてるなら在野にも喧嘩売ってるなあ

[muchonov]

ブコメが少ない。けっきょく呉座氏擁護の論陣としてはうまく機能せず、墨東氏との批判合戦というトリビアルなところに落ち込んでしまったからか。

[KAN3]

>嶋氏のように「自分はプロの歴史学者であり、したがって実証的だ」（大意）といったポーズで情報を発信すれば、実際には多くの読者がその論拠を検証することすらなく、「専門家が言うならそうなのだろう」と信じて