弁護士は多ければ多いほどよい - 池田信夫

「アゴラ」は本来、論争の場としてつくったのですが、どうも一方の意見ばかり出てくるので、あえて反論します。岡田克敏さんの意見は、マスコミ批判と司法試験の問題がごちゃごちゃになっています。前者は日弁連の新会長と無関係なので、ここでは後者だけを論じます。 弁護士は多いほどよく、免許は必要ない。その理由は簡単です。本人訴訟が免許なしでできるのに、代理人に免許が必要なのは論理的におかしい。「濫訴を防ぐ」という目的なら、本人訴訟も免許なしで行なうことを禁じるべきです。「弁護士の仕事は依頼者との情報格差が大きいため、依頼者が仕事を評価することは困難」だというのは免許の理由にはならない。フリードマンが指摘したように、資格認定で十分。弁護士も普通のサービス業と同様に消費者が市場で選べばよく、弁護士が多いほど競争によってサービスの質も上がる。 どんな職業にも競争はあります。コンピュータ・プログラマも失業する人

[mitahiroshi]

そもそも弁護士の｢免許｣が存在するのか？司法試験をパスして司法修習を経た人が持つのは弁護士となる資格であって、免許ではない。資格の認定でいい、という池田の言い分は現状と全く同じというミステリー。

[lisa-rec]

必要の無い資格は廃止すべき

[heis101]

「弁護士は多いほどよく、免許は必要ない。その理由は簡単です。本人訴訟が免許なしでできるのに、代理人に免許が必要なのは論理的におかしい。」「職業免許の大部分は、こうしたギルドの現代版」

[concordantia]

「外科医など生命にかかわる職業以外の免許はすべて廃止し、資格認定にすべきです。」と言うけど、弁護士だって、ときには他人の人生を左右することもあるんだよ。

[sika2]

医者もそうだけど、市場で淘汰される過程での犠牲を軽く見過ぎ。日本は隣接士業を入れれば既に弁護士過多です。一生安泰なんて、何時の話やら。

[frsatti]

どいつもこいつも実務教育に言及しないな。思い込みは良くない。

[nimai]

id:yellobell s/経済学者/池田信夫/ /業務独占というのは、消費者保護の意味合いもある。社会福祉士は業務独占でないために大変なことに。

[tomber]

この意見には賛成。

[maktoda]

a:弁護士は多ければ多いほどよい

[mohno]

「資格認定で十分」＜“経済学者”にも資格認定して質を上げたらどうかな:-p

[lakehill]

「外科医など生命にかかわる職業以外の免許はすべて廃止し、資格認定にすべきです。」>この理屈だと死刑になるかならないかの被告に対して弁護する仕事は命に関わるから免許制O.Kということにならんか？

[wataru-ishizuka]

多ければ多いほど変な弁護士も弁護士不祥事も多くなる。公認会計士で我々は学習したはず。/ 誰かさんみたいに「個人攻撃が特定資格への攻撃に拡大」してませんか？先進国の国際比較でも資格制免許制が普通です。

[napsucks]

激しく同意。医者も同じ。

[OguraHideo]

「どうも一方の意見ばかり出てくる」って、編集長への反対意見はトラックバックすら拒まれるからでは？

[cloudliner_tweets]

"アゴラ : 弁護士は多ければ多いほどよい - 池田信夫"