エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
『【論文】Choma & Hodson (2008) 偏見研究の振り子モデル』
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
『【論文】Choma & Hodson (2008) 偏見研究の振り子モデル』
関連エントリ:論文 Choma, B. L., & Hodson, G. (2008). And so the Pendulum Swings: A Framework for... 関連エントリ:論文 Choma, B. L., & Hodson, G. (2008). And so the Pendulum Swings: A Framework for Conceptualizing the Causes of Prejudice. In M. A. Morrison & T. D. Morrison (Eds.), The Psychology of Modern Prejudice (pp1-26). New York: Nova Science Publisers. 偏見研究を個人⇔社会(文脈),正常⇔異常の2軸で整理。整理しただけなんだけど,これまでの研究の大雑把な把握に役立つし,どういう研究が欠けているかの見通しにも役立つ。現在の僕の研究は第2・第3象限。正常な人々における偏見ですね。第4象限の研究は多分日本では欠けている。昨今の歴史修正主義の動向や,テ