違法→刑罰と憎悪→復讐は別腹だよ

"知的障害者"は合法的に犯罪が許されるのだろうか まず前半。客観的に見て、小学生が中学生くらいのやつに痴漢されたってのは微罪だ。断罪するのもちょっと憚られる。これは大前提。そこから外れることなく続きを読むと、せいぜい痴漢被害にあった人の体験談でしかない。せいぜい、なんていうのも女子として納得できないけど、まあ、そういうものだろう。 「相手は知的障害者だからしょうがない」は、たまたま言い訳が用意されてたから使っただけで、知的障害者じゃなくとも何らかの理由をつけて「しょうがない」と言われただろうと思う。だって微罪だもん。大人はそんなことに全力を出しません（残念ながら）。 これは感情をベースに（すなわち被害者視点で）読んでいくと知的障害者への憎しみが育まれるのとは、対照的な感想だ。その感想の違いが後半への態度を決める。 被害に遭った人は、莫大な恐怖と気持ち悪さに恐怖してたんだろうと思う。そしてそ

[gnt]

まあ、かなり正しいところ。

[SeiSaguru]

ふむ。わかりやすい。法は復讐を晴らす道具じゃないってことだよねー。ニュースではよくそういう報じ方するけど。

[Hagalaz]

タイトルに同意。昔自分の息子をレイプされた父親が移送中の犯人を射殺するニュースがあり、それは倫理的な是非はともかくある種のカタルシスを感じたもの。違法性と禁忌は別の話だよねぇ。