宗教の聖典を学校の数学の教科書に置き換えて喩えるとこうならないか？

宗教の聖典を学校の数学の教科書に置き換えて喩えるとこうならないか？ その人が小学校から学校で算数をならわずに、自分の独創性のみで高等数学をスラスラ解けてしまえるくらい天才ならば、別に最初から学校の教科書（聖典）も必要ない。 しかし、多くの場合はそんなに天才ではないから、学校の先生と教科書からまず学ぶことから始める。 それである程度計算力の基礎が出来てきてから、応用問題にも取り組めるようになる。 しかし、そういう地道な努力を斜めに構えて見て『自分の頭で考えられなくて、勉強しか能がない奴ってキモイ』って決めつけたり、『数学なんてどうせ社会では使わないし』とかいいだして、数学の教科書を放り投げてしまう人がいたとするだろう。 こういう人はいくら自分だけの独創性でなんとか計算しようとしても、それまでの基礎が積み上げられていないから高等数学を解く力はほとんど育たない。 教科書には解決法が載っているのに

[bignight]

数学は勉強すれば最終的に理解できるようになるが、宗教は信じるのみ、内部での体系は確立されてんだけど、内容（エピソード等）を信じないとそこまでなのよね。その点が決定的に違う。

[sea_side]

現代に通用する聖典を作ってみたいとは時々思う。

[graph]

解法ごとに国教会ができたり算盤派と電卓派が100年戦争したり暗算派が暗躍したりルターが0を発見したりカルヴァンが虚数を発見する黒歴史ですね、わかります。

[imo758]

ほとんどの宗教と教義の説得力が、数学に対して圧倒的に劣ってるわけだが

[ROYGB]

ピタゴラス教団の話を連想した。それ以外だと、方程式の解法が秘伝とされたこともあったみたい。

[takanofumio]

アナロジーが失敗してる気が

[dadabreton]

ならない。宗教のたちの悪さは異常だから。http://labaq.com/archives/51021535.html

[tomoya21]

文明が進む前に書かれた、解法が間違いだらけの数学の教科書を想定する。

[aozora21]

宗教は解を求めるヒントになると思うけど絶対ではないんじゃないかなあ。そう考える時点でアンチなのかもしれないけど。

[fk_2000]

駅前で「かけ算させてください」って言われて「興味がおありでしたら日曜に教会いらしてください。そこで九九を教わることができますよ」と勧誘されるのか

[uumin3]

どれか一つの聖典が目的になる時点で、たぶん一般論化は失敗かなと思う

[wideangle]

ずいぶん分析甘くないか。 / いまだに残る唯物論(でいいのかな)の亡霊、もしくは"宗教=いわゆるカルト"という偏った認識。 / ↓原典は書き替えられないが解釈はアップデートされるのでそれもあまり正しくない。

[mobanama]

"宗教の聖典を学校の数学の教科書に置き換えて喩えるとこうならないか？"ならない。教科書は新規知見で書き換えがなされるが聖典にそれはないだろが。/↑あんちょこ本は教科書じゃないよ。

[REV]

//宗教の聖典を学校の歴史の教科書に置き換えて喩えると…怖いので喩えない