情報の値段：論文誌出版社を学者がボイコット

2012年2月4日 The Economist 雪崩は、たった一粒の小石によって引き起こされることもある。 1月21日、ケンブリッジ大学の数学者 Timothy Gowers が、 長年に渡ってエルゼビア社の論文誌をボイコットしている理由について、ブログに書いた。 オランダに本社を置く同社は、一流誌 Cell や Lancet をはじめとする定期刊行誌を2000誌所有している。 ノーベル賞の数学版とされるフィールズ賞を受賞した Gowers 博士は、この状況を望ましくないと考え、 今回のブログ記事が他の学者もボイコットに参加するきっかけになれば、と望んでいた。 実際、それが起こった。 Gowers のブログに感化されて、数学者 Tyler Neylon がオンライン署名サイトを設置し、 そのサイトを通じて研究者2700人以上（訳注：日本語訳執筆時点では5300人以上）が署名し、 自分の研究

[kaos2009]

2chアフィブログ騒動みたい

[katsumushi]

「情報の値段：論文出版社を学者がボイコット」エコノミストの記事 (http://www.economist.com/node/21545974) より。

[hetiima]

圧倒的優位な立場のはずの体制がたった一人の人間から始まった運動によって覆される。ネット社会と叫ばれて久しい現代ではこういうパターンは意外と多いし、これからも起こりえる。

[min2-fly]

署名した人らがRWA支持以外の2点でもElsevierに対して怒りを覚えているなら、当然他の大手商業誌にも投稿しないんだよね？ 価格ならNatureのが高いんだし

[vid]

元々、WWW/HTMLの理念の一つが、「論文の閲覧環境／相互参照のため」ってのから出発じゃなかったっけな。というのを考えると、インターネットに向かうのは当然の状況だよなぁと思ってみたり。

[natuboshi]

雑誌時代はフリーでアクセスできる範囲が広かった。電子化によってひどく不自由になった。費用は個人では不可能な位高騰した。

[shomotsubugyo]

たしかにチト時間がかかったか。1990年代に日本の図書館界にも値上げ反対運動があったなぁ。

[machida77]

エルゼビア問題の経緯の解説。機関レポジトリで紀要以外の発表済み論文を公開する流れもこの辺の状況と絡み合っている。

[whalebone]

『「権威」の定義』

[soratokimitonoaidani]

Elsevier(エルゼビア)について

[geddy]

学術雑誌について

[blackshadow]

ちょっと前にもこの問題に言及してる人が居たな＞http://d.hatena.ne.jp/leeswijzer/20121118/1353250455

[raitu]

ネット時代に論文誌権威はどこまで続くのか。

[mongrelP]

Scienceは大丈夫かねぇ

[richard_raw]

学者の春が来るか。

[ushiwatat]

Menderlyとかどうなったかな？ 情報の値段：論文誌出版社を学者がボイコット

[SasakiTakahiro]

学者が出版社を必要としている以上に、出版社には学者が必要。 突然失脚する直前まで、えてして体制側は無敵に見えるもの。

[satio12345]

「けっきょくのところ、学者が出版社を必要としている以上に、出版社には学者が必要なのである。突然失脚する直前まで、えてして体制側は無敵に見えるものだ。」

[TakamoriTarou]

論文誌屋が紳士録商法やってますという話か……。なんか地方の新聞屋もこういう商売やってることあるよね）

[dododod]

勝手に大学が買ってくれるから意識しにくいけど外れるとすごい大変よなぁ

[tdam]

確かにElsevierなど学術出版社は態度がでかい。寡占で競争システムがうまく働かないことにつきる。Googleなどの参入があればきっと…。

[kumakuma1967]

ある意味生活保護ビジネスの学術版だったりする。

[littlegooddays]

Elsevier問題．某教授は，査読依頼を受けた論文を勉強だとか言って他の研究員に丸投げしてたな～

[hasiduki]

エルゼビアって揉めてたのね。しらんかった。

[ystt]

元手（原稿料・査読料）はタダで市場は寡占状態。しかも価格が高くても需要が見込める（価格弾力性が低い）わけだから、いずれ問題になるのは目に見えていたと言えるが……

[phallusia]

The Economistの記事の翻訳

[ShangriLa]

まあ、いまのぼくには関係ないが、学生のころは苦労したな。

[caesar_wanya]

まあ、高い掲載料を払うのに読むのも有料ってどうなんよ、とは思ってはいた

[kmyken1]

学会の役割や査読の意義もそのうち変わっていくのだろうな…。

[bb_river]

エルゼビアは「うちの利益は経営努力だ」と反論してるようだが、批判の3点目には答えられていない/2chまとめサイトとの類推が見られるが、論文誌の性格からすれば2chそのものに近い

[sekreto]

エルゼビアにはいい思い出が全くないので、運動が広がって欲しい。

[Imamu]

「エルゼビア～論文誌の「抱き合わせ」～図書館は～興味のない他の論文誌もセット」「、学者が出版社を必要としている以上に、出版社には学者が必要なのである」

[namisk]

たしかに、インターネットが普及した今、査読も編集も学者が行っている学術誌の存続にたいして商業出版社は貢献度が低い気がする。

[millotii]

こういう動きがあったとは。