「定義」は個人的なものではない 社会科学を駄目にするイケダハヤト氏

http://www.ikedahayato.com/20140110/2218423.html この記事に至る経緯として 1. イケダハヤト氏が「区のサイトにメールをするのも、立派なロビイングですよ」とツイート 2. 楠正憲氏が「それはロビイングとは言わないのではないか」と指摘 3. イケダハヤト氏は「ではあなたはロビイングをなんと定義しているのか」と反論(?) 4. 楠正憲氏は「Wikipediaや百科事典を読んでみたらどうだろう」と再反論 という流れがあり、上を踏まえての記事である。 氏は「そういうことじゃないんですけどね…」と結んでいる。 色々と問題の多いこの記事だが、この記事の最大の問題点は、氏が個人の解釈を定義に優先させていることである。 凡そ社会科学の大半の用語は定義と個人の解釈が混同されて、統一された定義がなされてこなかった。 定義の不統一は「役不足」「気の置けない」といっ

[NOV1975]

バカにバカと言い続けることの大事さを真面目に考えねばなるまい

[steel_eel]

ああ、たまにあるよね、××の定義を言え！→辞書どおりの意味で使っていますが？→違う！おまえ自身の言葉で説明しろ！→その必要があるんですか？→逃げるのか！→？？？？みたいなやりとり。

[REV]

　「俺に反論したいなら、この原書を１００冊よんでからにしろ」「いや、私に意見するなら、俺が作った質問書の１０００項目きっちり埋めてからだ」

[ublftbo]

“自然科学ならば定理や公式で自明となっているところが”　「自明」もむつかしい用語。

[cider_kondo]

イケハヤごときにまじめに意見する必要があると考える増田は真面目だなあと思った。楠さんの対応が正解だと思う。人生は有限なので。