「憲法を皇室に守護してもらおう」というリベラル派の情けなさ

今日は皇太子の誕生日らしく、皇太子が憲法に関してコメントを発している。 それに関するツイートをナナメ読みしたが、おそらく「リベラル派・穏健保守派・左派」、「反安倍派」の人がツイートしている 「皇太子は憲法・平和・民主主義を守ろうとしている、それに引き換え安倍首相は・・・」的ツイートがやたら目立っている。 自分もリベラル派の一員だが、「憲法・平和・民主主義を、皇室(天皇・皇太子)に守護してもらう」というのは、あまりにも情けないのではないか？ 苦しい道ではあるが、「皇室に頼らずに、独力で憲法を守るべき」なんじゃないか？ 日本の民主主義は、皇室に守護してもらわなきゃ維持できないような「ひ弱な民主主義」なのか？ これじゃあ、「上からの民主主義」「恩賜の民主主義」じゃないか？ 日本は自力で民主化できずに、１９４５年にマッカーサーに民主主義を与えられ、２０１４年に危機に陥りましたが、皇室によって守護さ

[Lhankor_Mhy]

たとえば、無神論者が、キリスト教徒の横暴を諌めるために「隣人を愛せよ、とキリストも言ってたのでは？」と、言うことについて、「無神論者が神の力を借りるとは情けない」と批判されるべきか否か。

[MermaidSong]

「天皇がこう言ってるからそうすべき」と「天皇がこう言ってるのに何で(それに従うはずの)お前がそうしないの」の違いも分からない人は何かと困ることの多い人生だろうな。ツイ内容知らんしこれに特定した話ではない

[IkaMaru]

言いたいことは分かるが、だったら「天皇の意思など知らぬ。神輿として使い倒せばいい」と割り切ってる右派にどう対抗すりゃいいんだい

[ncc1701]

そういうことじゃなくて、都合のいい時だけ「天皇陛下バンザイ」と叫んで、こういう時は耳を塞ぐ「愛国者」たちに我慢ならんわけで。

[disfordoraemon]

皇室に頼る云々は感じられんけど。単に右翼、保守側に対する皮肉でしょ。あんたらが担ごうとしてる神輿の方は、あんたらの主張と真逆のこといってますけど(笑)ってことで。

[coper]

富田メモの件は、参拝推進派がでっち上げた「陛下の御意志」を否定したまで。戦後否定派が皇室の威を借りて主張を展開するあざとさにも気を配って欲しいね。

[kenjou]

右翼って天皇を尊敬する人たちの集まりじゃないの？　だったら天皇の言葉に影響をもたせようとするのは戦術として当然ありうるのでは？

[bt-shouichi]

ああいうのは皇室を敬愛している(?)右の人たちに対する煽りなんじゃねぇのとも思うが、ガチに皇室に期待してる人はリベラルの中にも普通にいそうだ。左にもいたら笑うが

[snowdrop386]

共和制を主張する純粋左翼ならともかく、立憲君主制を認める立場ならば、「そもそも国民が天皇に憲法の守護者の地位を付与しているのだから、その本質は恩寵ではなく代行であり何ら問題ない」ということになるかと。

[kouchi203]

使えるモノは何でも使うのが当たり前。右だか左だかわからんけど、ナイーブなお人だ

[aquatofana]

私は多分、数少ない共和主義リベラルだけど、自称保守右派へのカウンターとして天皇を持ち出すときはそれが本題ではなく、言動不一致を皮肉る意図しかないかな。/今上と皇太子は尊敬に値する人物とは思うけどね。

[kogarasumaru]

日本の多くの「リベラル派」は反天皇制を掲げていないし、国民投票になった際に感情調達の一つの方策として現天皇と皇太子の姿勢は「護憲」にポジティブに利用できるのは確かだろう

[kurotokage]

反天皇制＝改憲派なんだからこのエントリは根本からおかしい。

[myogab]

だから、リベラルはとっくに実質的保守右翼なんですよ。自分だけはリベラルに振る舞える立場にいる既得権者。で、自称保守右翼で反動の安倍は実質的に急進的な革新で、政敵を潰し転落させる面で局所的に左翼。で対立

[nomitori]

わかるんだけど、今上天皇も皇太子も立派な人なんだもーん。将来尊敬できない人が天皇になったときどうすんの問題はあるけども…

[kujirax]

「お前の支持する偉い人も言ってるのになぜお前は逆らうのか」と自称リベラルの人たちは言いたいらしい。そういう権威主義とか全体主義を否定するのがリベラルなんじゃないの。「自分の頭で考えろよ」って。

[lcwin]

日本のリベラルは共和主義者じゃないからねえ。

[poronnotei]

俺も違和感感じてた。

[yingze]

リベラルではなく、サヨクだから。

[JuliusCaesar]

経世会系保守やら米帝やらに果ては皇族まで、左翼が敵だったはずのものに次々と縋りつく皮肉よ。

[ngsw]

天皇制廃止論者なので昨今の共産党の主張にはなんだかなと思うものがある。

[suna_kago]

いわゆる「改憲／護憲」と「右派／左派」「保守／革新」が必ずしもイコールになるわけではない。戦後日本の「象徴天皇制」をめぐる問題は、そのズレを顕在化させる。

[nakag0711]

敵味方を区別するタイプの左派は良しとしないだろうが、それはリベラルというより左翼。本来のリベラルだと博愛精神が皇室の人間に対しても及ぶんだろう。どちらがいいかはケースバイケース。

[kuro_pp]

共産党さんから憲法草案を提出してもいいんですよ？

[rienafaire]

あたりまえといえば、あたりまえすぎる話。

[wideangle]

あんまり関係ないけど共産党っていい落とし所みつけたと思う。

[kochizufan]

全くもってその通り。

[hobbling]

天皇は憲法で規定された存在。護憲である限りは矛盾はないけどね。もはやリベラルでも何でもないけど。

[falkbeer]

いざとなればアメリカも使うし小泉純一郎も使う

[abracadabra321]

本当はみんな民主主義はどうでもよくて、自由主義、つまり自由が担保されるか否かなんだろうなと思う。

[elephant1974]

これは本当にその通りだなぁ。

[interferobserver]

現に「ひ弱な民主主義」だけど、そうじゃなかったことがあったか？ 明治維新後の近代化も戦後民主主義も、天皇の利用あってのもの。そんな民主主義は嫌だと言うのは現状を弁えぬ贅沢。情けないのは国民。

[fb001870]

ごもっとも