平等の定義

皆、平等ってどんな風に定義してるんだろう。人によって色々と変わると思うんだけど思いつくままに書いてみる。 何でも等分に与える食べ物があるとする。これをどうやって分け与えるか？ 人によっては 「全員等分にして分け与えるのが平等だ」 と言うだろうし、 「お腹が空いている人、体の大きい人が優先だ」 つまり必要のある人に多く配分されるのが平等と言う人もいるだろう。 必要のある人に多く配分される場合例えば、この食べ物がケーキとかだったらどうだろうか？ 特に食べなくても死にはしない。おいしいだけ。つまりは嗜好品だ。 お腹が空いてても、体が大きくても、飢餓状態でなければ食べる必要もないだろう。 じゃあ、この場合は等分に分けるのが平等なんだろうか。 この場合の必要のある人とは、無理やり考えてみるとケーキが大好きな人だろう。 ケーキが大好きな人と、特に好きでも嫌いでもない人がいる場合、ケーキが大好きな人に多

[civiliza]

平等という言葉の前には必ず理念がある。平等という言葉だけ抜き出しても無意味

[remcat]

「お腹が空いている人」「介護の必要な親」(の扶養を押し付けられる人) がいる不平等社会を前にケーキの平等分配を論じるとか / 真面目にコメントすると、まず「分け方」(=行為) と「状態」を区別すべき

[mahal]

まず本音として、大概の人は「平等」というステータスが実現することなど求めてないという事実が問題なのだ。その中で自然発生する不均衡が共同体を動揺させることを防ぐ場当たりな平等化の調整こそが、政治である。

[n_231]

「ここは平等に…」と切り出す奴は信用してはいけない。

[spacefrontier]

ちょっと考え込んでしまった。/ 1.と3.と4.のハイブリッド型かな。ある程度の最低値は貰える。必要な人には底上げされる。そのあとは成果に応じて配分。/ ここまで書いて大して答えになっていないことに気が付いた。

[north_korea]

皆が納得し受け入れてくれるものが平等、それ以外は不公平

[mujisoshina]

私の感覚では仕事の報酬については貢献度に依り、必要度に依る方は社会保障が担うという感じ。ただし純粋な比例関係よりは「何でも等分に」に寄せる最大公約数的な感じに。「好きな人ほど多く」はお金の場合は無い。

[asamaru]

平等対自由（やその他の価値）を問うよりも、なんの平等か？"Equality of what?"を問うほうが有益、というのがアアマルティア・センの「不平等の再検討」での議論なので一読あれ

[houyhnhm]

「オレも取り分よこせ」「いやお前の分はこれだけ」の根拠付けに利用される何か。／殆どの場合、よもぎと大福餅のように、好みがあえば上手く行くけど誰かに寛容さを強要する(お前デブなんだから遠慮しろとか)。

[kanimaster]

ケーキが好きな人にはケーキを。きんつばが好きな人にはきんつばを。

[rdetfhku]

成果に応じて受け取れるのが自由な社会、必要に応じて受け取れるのが平等な社会、だと思う。一般的には

[htnmiki]

平等について考えるとか道徳教育（）の弊害だな

[watto]

別のブコメにも投入したことがあるけど、こんな「合理的な分配」もあるよ。 http://puzzler.seesaa.net/article/13412835.html “【問題269】海賊と金貨”

[thesecret3]

抜け出せない村社会や家族と、契約自由の雇用では違う気がするが、いずれにしろ実際適用される原則より、全員同じ原則があてはまってるかの公正の担保のほうが大事だったりしそう。

[ROYGB]

お金は全く無くてもよいわけではないから、ケーキのたとえは少し違う。でもなんでも当分的な考えが最低賃金、必要な人に配分が各種手当のように考えることはできるか。

[serio]

配分された食べ物を上手く運用して資本家になった人がより金持ちになって、格差拡大したときにどうするのかは難しい。金持ちに重課税して平等にする？ でもそのための努力は無視する？ ただ格差も放置できないし。

[dalmacija]

これって公正に置き換えた方がいいんじゃない

[kash06]

肉体も精神も人格も完全に強制的に暴力的に一つにされて、一つ一つが全体であり全体でありながらその中に一つ一つを内包する状態。不可能だし私の教義とも違うけど。ともあれ、人類は補完されるべきである。

[hungchang]

属性ごとの人口比と等しい結果に補正するのが最近は欧米で主流と聞く。