日本人の多くはテロっていうものを理解してない

フランス風刺画とイスラムの件にかんして、日本のSNSなんかの意見の多くは「テロは許されない、ルールを守れ」っていうんだけど、それってまったくテロってのを理解してないよね。 「許されない」ってのはルール（＝法）で許されないっていう認識なんだけど、もうそこからして全然違う。ルールってのは、それに同意している参加者で共有されるものなんだよ。テロってのはそもそも「俺はそのルールに同意しない」ってところから始まってるんだから、もう全く違うんだ。 この記事は別にテロを擁護しようっていうのじゃない。おれもテロはいやだ。「許さない」。 でも「許さない」ってのは主体において拒絶し抗議の声を上げるってことだし、みんなそうすべきだと思う。「ルール違反をするな！」ってのは筋が悪い批判だ。 んで、この「主体において拒絶」ってのは、要するに、戦争だ。暴力だ。あいてはルールの違う共同体（これは国籍や住居とは無関係）の住

[filinion]

そもそもテロに対して「ルール違反だから悪い」って言ってる人をそんなに見かけないんだけどな（観測範囲）。「テロは許さない。我々はテロには屈しない」というのは“我々の”ルールなんだよ。

[chuunenh]

テロリストに感情移入する個人はいても、テロ行為を支持する国家は存在しない。「こっちの勝手な法意識」だろうと国際政治では人権は重要な要素。

[mongrelP]

オウムとは何だったのか

[sierraromeo]

えーなんでこんなコメになるの。我々が生命を保証し、西洋的民主主義的自由を保つためにはそのルールを共有し得ない相手にまで押し付けなければならない（事もある）、せめてその傲慢さだけは自覚せよという話だろ？

[kkzy9]

キング牧師がよく言ってたのは「あなた方が話し合いの場を拒んだからこそ、話し合いの場を設けるために抗議活動をしている」→キング牧師じゃなくてガンジーでした。

[hungchang]

一般論としてはすごく同意できるが、国外組織との関連が疑われているとはいえ今回は仏国内のテロであり、十分に法の支配の中での話。別の文脈でまた会いたい。

[ttrr]

極端に相対主義的な立場からはそう言えるかもしれない。しかし無差別に人を殺傷してはならないというルールは、特定の文化や思想に特有のものでなく、建設的に人類がうまくやっていくための大前提とすべき。

[enemyoffreedom]

欧州のムスリムの規模で「弱小勢力であり風刺は許されない」となれば、新興宗教や新興政治勢力の類いはどこも風刺=ヘイトスピーチとされてしまいそう

[dekaino]

「そもそもイスラムってのは今の民主主義陣営からすれば小勢力だ」 は? マレーシアもインドネシアも多人口の民主主義国家だ。米国は認めないだろうけど、イランだってイスラエルやサウジよりはるかに民主的な民主国家

[cider_kondo]

この増田の論法に習うならば欧州人の多くも理解しておらず、極右と呼ばれる人しか理解してないことになる。言論の自由と信教の自由の矛盾が根本の問題であり、テロは実際には別の話である。

[uehaj]

「俺たちに損害を与えたからお前らを暴力で滅ぼす」まあそうだし、その意味でブッシュは対テロ戦争というのをやらかした。それが今でも続いているわけですが、それでいいの、てとこに倫理とか普遍性が関わってくる

[snowdrop386]

「ルール違反をするな」という主張自体が、ルールではなく攻撃方法であるということを踏まえ、攻撃方法として用いること自体は問題ないけど、攻撃方法であるという自覚がないと行き過ぎる可能性があるねえ。

[meshupecialshi1]

「バイアスを排して双方の立場から考えよう」というまっとうな姿勢・心構えについて、誤解されないよう丁寧に書いているだけなのに、自分の意見を通したいだけの反応がこれほど多いとは。議論って難しいですね。

[mayumiura]

“人権だって自由だって宇宙開闢の時にも人類発祥の時にもなかった。最近の発明なんだよ。”

[countzero00000]

気になる

[sanam]

ifだけどイスラム側があの新聞社側の人間が理解出来るように同じくらいまでレベル落として風刺()画連発したらどっちもどっちとかお互い様とかってバカにされてたと思う。そこからしてフェアじゃないのよね

[Ayrtonism]

民主主義を世界中に根付かせるのは簡単なことではないよね。

[greg_yamada]

id:the_sun_also_rises 君の好悪はどうでもいい。真面目に事実と理論を積み上げれば、そこには法措定的暴力があり、我が方の意志の強力行為としての戦争がある。バカだと思われたくなきゃ、いいこぶりっ子する前に本読め。

[nagatafe]

うん。

[akio6o6]

“日本のSNSなんかの意見の多くは「テロは許されない、ルールを守れ」っていう” そうでもなくね？

[laislanopira]

…。

[gettoblaster]

フランスで刃物持ちだしたらダメだろ。さらに人殺してるんだからタダでは済まないよ。これサルコジやルペンの思う壺なんじゃないかな。

[Cujo]

てろにも「いろいろ」あるんですがそれは。

[thekoruku]

ブコメ欄ですらわかってない奴がいてワロタ

[shaoran000]

ブコメ欄は今日も平和ですねぇ

[Yagokoro]

これもズレてる。テロ屋っていうのは、人類社会にとってのウィルスみたいなもん。テロとの戦いってのは、言ってみれば防疫なんだよ。

[pakiw]

ルールっていうか「人の命」を守りたいという意識の人が多いのでは。

[nt46]

まさに"作為の契機の不在"をよく表したブコメでございます。

[esbee]

表現も含めた『日常』を維持することがすでにテロとの闘争ではある。日本人にその自覚がないというのなら同意

[KUROBUCHI]

なぜそのルールが生まれたのか考えてみ？モーセの十戒の5番目以降とかほぼどんな社会でも通じる普遍性があるぞよ。

[suna_kago]

この人もオウムを都合よく忘れているらしい。ところでイスラムが弱小勢力なわけがないと思うのだけれど。フランス国内のテロが法的に判断されることには問題はない。

[a8888]

テロは否定しなきゃいけないけど、革命は否定できないのが苦しいところで。

[munioka303]

だとしたら尚更“風刺より人殺しの方がいい”とする人間が排除されるように力学が働くだろうしそれに俺は反対できない。怖いもの。最低限の“生”についての認識くらいは共有できないもんか。2015年にもなって。

[fatpapa]

「テロはダメ、ルールを守れ」は当然別文脈、表現の自由だからって神への冒涜は法に従い抗議すべき、「テロはルールを守って」な訳ないｗ 今回のはすでに国内外とか別共同体だからルールがってレベルではないし。

[htnmiki]

「わかり合う」とか「わかってもらう」とかが幻想であるということを数千年たっても理解できない人類は愚かだよなあ

[straychef]

倍返しだ

[rti7743]

人類誕生時にも宇宙誕生時にも自由はあったんじゃない？　この頃は法律なんてないし、ルールなんて神様が作った物理法則ぐらいしか縛るものはないわけで。　他に何も制約がないだろう。