出来の悪いラノベにありがちなこと

ひどい文章を読んだ。残念ながら、何をいいたいのかまったくわからない。正確に言えば、いいたいことはわかるのだが、まったく響かない。なぜこんなに響かないのかわかる原因を考えてみたのだがおそらくこうではないか。例えばmixiは復活したというが、それはこの人の主観でしかない。それについての具体的な説明がまったくない。この人がそう言っているだけなのだ。この文章においては、作者と読者の主観の間を埋める作業が放棄されている。この調子でずっと文章が続くものだから、作者が言っていることを事実だとして受け入れることに抵抗がなければいいのだが、一箇所でも引っかかりを覚えた瞬間に、この文章は地下冊の手記のように、信頼できない書き手による独り言になってしまうのだ。そういう危うさというべきか、フワフワした感覚がこの文章にはつきまとう。これは、私が出来の悪いラノベを読んだ時によく感じることである。作者の頭の中では自明な

[whkr]

抽象的なテーマを、具体的な事象の積み重ねで表現しているのはよい小説だと思う。そして増田はそのラノベのタイトルを晒すのだ。

[death6coin]

自分も悪文を書いているかもしれないと思って体温が１００度まで上がった、華氏で

[hobo_king]

お前が何を言っているんだ。/段落で切り出せばそれなりに読めるし納得も出来るのに、全部通しで読むと一気に理解困難になる悪文の見本のような増田。

[shimomurayoshiko]

？

[SUGIO]

地下冊ってなに？

[miruna]

自分の読解力をまるで疑わないウエメセの阿呆

[dark_vampire_taeko]

ひどい文章への批判がひどい文章というネタなの？

[iww]

『編集が茶沢』

[cider_kondo]

前野蜜也「ですよねー！　やっぱりタヌキは出さないとダメですよね！」

[serio]

人の感覚は違うから、合わなかったと思うしかない。「井戸の底に座っていて、石の壁をすっと抜けてしまう」ことがリアルだと感じる人もいるので。　http://www.welluneednt.com/entry/2015/04/07/203400

[nekoprotocol]

信頼度強制バイナリ文まで広げてSFろう。