ミステリ体質じゃないっぽい

サスペンスの謎を追うことは大好きだが、 展開が乏しく謎だけがみっちり込められてるハードミステリというか、そういうのが苦手。 理解できないわけじゃなくて退屈。話を追いかける意義が発生しない。 じゃあエンタメ要素や動機である心理描写を深く追求すりゃいいか、というとそういうわけでもない。 基本的に過去回想を多用させちゃ駄目だって話は意識が寸断されるからなんだけど、 ミステリって体裁としては未来に膨らましちゃ駄目なわけです。 多分ミステリ好きの人もこれ自体には気づいてると思う。 最初に殺人という結果があって、その結果に対する解を求めるのが話の筋書きになる。 するとどうしても意識は過去へ遡ってゆくわけ。過去の一点へ向かって収束する。 絶対に膨らませちゃいけない。これが窮屈でしんどくなる。 余地としてミスリードは沢山のこされるわけだけど、 このミスリードも読まれないように強引なものが見受けられたりする

[nezime]

タイトルで登場人物としてのコナンや金田一を想像した

[furutanikaede]

ハードミステリとは本格ミステリのこと？個人的には、本格ミステリが嫌い。例えば、綾辻行人は「殺人のために、こんな変な館を建てました」といふ感じで、都合良すぎるだろと（どんな作品も作者の都合なのだけど

[aukusoe]

個人的には、ホラー度合いと本格度合いがX軸とY軸みたいに定義できると勝手に考えてる。

[msdbkm]

私は逆に箱庭感というか閉じた世界の中で完結することに安心感を得ている気がします。結末が広がって発散していくものは投げっぱなしのように感じたり。／旅行先で事件に遭遇する体質の話かと思ったら違った。