[国会ウォッチャー]安倍政権がないと言っているものを出した人はどう扱われるのか

国会ウォッチャーです。 今日の問責決議案、趣旨説明に先立って、自民党が時間制限を動議、趣旨説明１５分、討論１０分とのこと。官邸も必死で恥も外聞もないというところですね。ちなみに、この討論の発言時間制限を、議長ではなく、議員の動議による採決を本会議で行うことを発明したのも安倍政権です。牛歩戦術は、基本的に何度も繰り返されることで、議長が時間制限を発議する、というやり方だったんですが、中谷元当時の防衛大臣の問責決議案で、本会議で事前に採決を行うようになりました。 さらにびっくりするニュースが流れましたが、参院与党で、中間報告で委員会をスキップして、本会議採決を民進党に打診したとのことです。中間報告とは国会法に定められた、委員長が法案の審議経過を中間報告して、委員会付託を終了し、本会議案件にするものです。質疑を打ち切られたと、言論封殺とか吼えてた維新は、ぜひぜひ、会期延長での十分な審議時間を確保

[agricola]

存在しない文書を公文書ですと出したら罪状は「公文書偽造」だと思うんだけど、なぜか「情報漏洩」だの「守秘義務違反」になるという不思議。

[udonkokko]

政府の嘘と隠匿と空答弁で空費した審議時間はアディショナルタイムになる制度が必要。

[quabbin]

政府が権力でごまかした場合、あとから補正できる仕組みは必要だけど、日本では望むことが難しいなと感じる次第

[tekitou-manga]

国会においての議員の発言でも明らかに意図的な嘘には罰則を設けるべきなのでは

[myogab]

この治安維持法じみた国家統制体制は、共謀罪を成立させる安倍等自身をも呑み込んで、省内に止まらず蔓延してゆくのだろう。

[dd369]

文科省の役人にもポリグラフ検査が行われるのか。

[uehaj]

「政府のあからさまなウソを告発することはたとえ法令違反が無かったとしても、労働者権利保護の一般法理で守られる」

[Nyoho]

“政府があからさまなウソを国会でついてるときに、内部情報を漏らした公務員を保護する必要性についてもっと当然に議論されるべきだと思います”

[onionskin]

諸々、再検証が必要だよね。

[one-chance]

こないだＪＫ姪があんなに嘘つきすぎてたら安倍さんポリグラフ出来なくなりそうと言ったｗ

[kagehiens]

悪事を働いても、事実の報道から耳を背ける愚民が大勢を占めていると高を括られてるわけ？

[taimatu]

心から同意＞トップがバカだからウソが連鎖して、全組織がダメダメになっていくのなんなの、旧日本軍を見習ってんの？牟田口＆河辺リスペクトなの？ほんとにこの内閣むごたらしい末路を迎えてほしい（願望）。

[knchst]

その人ごとないことにされる。。。

[kaos2009]

“国会には、ある文書をないと報告した上で、内部ではデータ削除を指示し、「文書を流出させたのらお前だろ」「これは官邸マターだかは協力しろ」と取り調べ・自白強要を行なった事例。 東京新聞:統幕長の日米会談記

[novak777]

“政府があからさまなウソを国会でついてるときに、内部情報を漏らした公務員を保護する必要性についてもっと当然に議論されるべきだと思います”本当これにつきる。

[mekurayanagi]

“多分共謀罪の成立に調査結果報告ぶつけてくると思うよ。この内閣はメディアインパクトだけ気にして行動してるから。”