元増田も意図していなかっただろうけど、ここが最大のすれ違いだと思う

俺は表現の自由を常々主張しているが、一元的内在制約説（＋αは若干ある）的な「公共の福祉」に基づく表現の自由の制約は当然あると思っている。だから 元の増田やid:kamayan1980がどう考えていたのかはわかりませんが、私はゾーニングや年齢制限なども表現の自由への制限だと思ってます。 一般に表現の自由というのは創作活動そのものだけでなく創作物の公表や流通も含むものとされています。 ここまでは同意する。問題は次だ。 なので、許されない表現などないというとき、それは単に創作物の作成だけでなく流通への規制も一切ないという意味だと考えています。 真面目に表現の自由を主張している人でそこまで主張している人はまずいない（実は1人心当たりがなくもないのだが）。 満員の劇場で”劇場が火事だ！”と叫んで逃げ出す人々を生み出すことも現代アートです、と主張することは不可能ではないが、この場合は劇場への業務妨害が

[sds-page]

ゾーニングはきっちりされるべきだと思うし、ゾーニングがされてる中でなら表現の自由は守られるべき

[T-3don]

｢自由の戦士」を矛盾した存在だと思ってるような、自由・リベラルに対して勘違いしている人は、確かにとても多い。リベラルもイデオロギーだし、自由に反する自由に対しては野放図に放置はできない。

[NOV1975]

ヘイトスピーチだって、「これがヘイトスピーチという例示」はヘイトスピーチを表現することなしに実現できない。何に対して、どこに対してという「対象」があって初めて表現は制約されるんだよ。

[sukekyo]

こういう人たち（元増田ね）っていつの間にか自分の視点が神のそれにすり替わってることに気がつかないかつかないフリしてるかのどっちかでなあ。「ほらこれならアウトでしょ」って線引きをするほど偉いんかよ？と。

[ysync]

「自由主義（自らの自由と同様に人の自由も最大限尊重する）的な意味での表現の自由」いや表現について国家・公権力が線を引いて逮捕等ができる状態が民主主義的に非常に危険という視点のがメインだと思うぞ。

[mujisoshina]

なるほど、自由＝一切の制約なし という解釈もあるのか。時々話のずれを感じる原因の一つはこれかな。

[tick2tack]

分かりにくい。"そこまで主張している人はまずいない"　「表現の自由」の内容は人によってまちまちだが、詳細を語られず曖昧さに無自覚な人が多い、という感じかね。/　“そんな研究は人道上許されない”　素朴研究観

[allezvous]

まともだが、このトラバの流れに限って言えば、元増田がヘイトスピーチという絶対的に許されない表現を例示したのに対してブコメがあんまり理解してないということかなあと。

[TakamoriTarou]

同感で、規制論は守る法益は何か、衝突する権利はなにかで整理が必要だとと思う。メリットデメリットを勘案して考える必要がある。その上で表現規制は犯罪防止には効果が薄すぎる一方で害は大きいので駄目だと思う