pixiv論文問題をオタクの立場から考えてみた

1ヶ月が経とうとしているpixiv論文問題ですが、皆様もそろそろ忘れてきた頃合いでしょうか。 備忘録として、書きたい。 問題の経緯や、研究上の・法的な問題、および女性オタクの側の事情についてはだいたい下でまとまっている。 https://anond.hatelabo.jp/20170525145352 https://anond.hatelabo.jp/20170527202448 https://anond.hatelabo.jp/20170528113521 https://anond.hatelabo.jp/20170530031948 https://anond.hatelabo.jp/20170531012221 前提として書いておくと私はヘテロ男オタで、全年齢向けの二次創作と一次創作同人が好きな人間である。R-18にはあまり触れることはない。最近はめっきり海鮮になったがちょっと

[BigHopeClasic]

著作権に関して、これほど真正面から制度趣旨を踏まえた文章はなかなかお目にかかれない。これ、CRICの著作権論文コンクールに応募しても一定の評価を得られるレベルだと思う。

[TakamoriTarou]

研究の為の複製は引用ではなく、組織だから私的でなく、情報分析の為の複製でもないので著作権問題なしとは言い切れない。そして法は同人等関係なく権利与える。だからそもそも同人とか関係なく拒否られたら駄目。

[enemyoffreedom]

同じ方が手を変え品を変え同じ論旨で増田を書いているのかな。論点整理と言いつつ同じ論旨の増田しか引用しようとしないのが味わい深い

[turanukimaru]

同人だろうが商業だろうが研究倫理をもって接しろ、そうでないと相手に害があるというだけの話。自分の主張を通して俺様正しいって気分になりたいだけだろ？議論ってのは主張を通すことじゃなくて合意を探ることだよ

[houyhnhm]

は？まだ言ってんの？

[mahal]

法は身分を保証し、同時にある種のノブレスオブリッジを課する。それを重荷に思うか、気高き正気をもって受け止めるか。