フェミ学者がやってることは昔から何も変わらない

https://anond.hatelabo.jp/20181104065044 8年前にも山口一男から「まったく科学ではないよ」と喝破されている。 フェミが劣化したのではなく、元々こんなものだったのに学問っぽい体裁だったから騙されてただけ。 http://www.vcasi.org/%E5%B1%B1%E5%8F%A3%E4%B8%80%E7%94%B7%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%93%E3%83%A5%E3%83%BC 山口 日本の社会学教育、研究では、社会学とヒューマニティと分離していないんでしょうね。ヒューマニティ自体は重要ですが、それと社会科学としての分析は意識的に分けなければいけません。たとえば僕の本『ダイバーシティ』にもヒューマニティと呼べる内容が入っていますね。それから、たとえば大学の学部の教養教育では人に考える力を与え、人を育てるこ

[Lhankor_Mhy]

倫理は科学の範疇ではない、というのは大抵の科学者が認めるところだと思うけどな。科学的に「社会はこうあるべき」という正解を導くのは、プラグマティストの悲願だろうが、まだ誰も達成できていないよ。

[mujisoshina]

別にフェミニズムがそうであること自体は問題ない。しかし外に出て他分野と交流する場合には自分の流儀を押し通すだけではなく相手と共通の言葉を使う必要も出てくる。そこが難しいところなんだろうな。

[brighthelmer]

質的調査全否定。認識論的にも社会科学論としては一面的な見方で、暴論に近い。バランスが良い社会科学の教科書として評判が良いのはこれ。http://www.unp.or.jp/ISBN/ISBN978-4-8158-0876-1.html

[tvxqqqq]

科学じゃないと負けなの？そもそもフェミニズム研究者も科学だとは思ってないし目指してもないと思う。学問であることは間違いないと思うけど。

[Outfielder]

「元々こんなものだったのに学問っぽい体裁だったから騙されてただけ」ニセ学問

[aramaaaa]

昔からって8年前なん？って思った俺はオッさんだから？

[NOV1975]

や、そこの話じゃないでしょ

[jaguarsan]

科学がどうとか難しいこと言うつもりはないが、せめて被害者性を強調して論理一貫性を軽視するのやめてくれ

[toraba]

女性学は科学？

[hanyan0401]

私は「助長」や「再生産」という表現は、「（強力効果論的な）影響」の言い換えでしかないと考えますが、実証的な根拠もなく影響の存在を主張するのは、科学からかけ離れた態度だと言わざるを得ません。

[unakowa]

フェミは多数決に負けず差別だと認めさせるため理論を使ってきた。時代とともに理論も変わり、新理論を差別側が理解出来ていない状況。差別側が理解できない理論は理論でないと、差別かどうかは差別側が決めるは同じ