九大のアカハラ問題について

元: https://twitter.com/fuquiague/status/1143162885100597249 , https://twitter.com/fuquiague/status/1143163134636519424 今更感は否めませんが、九大のアカハラ問題についてもしTwitterで検索している人がいたら読んでもらいたいと思います。僕あのラボの出身なので、あのニュース記事では見えてこない部分で、自分の知る限りを書きます。 たしかにその教授はとても厳しい先生でしたが、サイエンスへの情熱が並大抵ではない方でした。ゼミ(文献紹介)では、確かに皆の前で1時間や2時間説教をされることはザラです。でもそれは、ゼミの準備をしっかりしてこなかったり、考えが浅い学生に対する対応であり、適切な論文を入念な準備をしてゼミに挑めば、議論の白熱した質の高いゼミが執り行われるのです。 「学生の発

[sakidatsumono]

一時間二時間って時点で論外．単にこの増田は洗脳されただけ．自分が上に立ったらパワハラする側に回るであろう．

[kazatsuyu]

2段落目でお腹いっぱい。なぜパワハラ擁護は同じような文脈になってしまうのか/ぜんぶ読んだらあまりにも「やってはいけないテンプレ」すぎて擁護を装った燃料追加の気がしてきた

[mutinomuti]

“学歴ロンダリング”こういう差別的意識持っているとこやぞ(´･_･`)程度が低いと思うんなら選考過程の不備だろ。ていうかこんな程度の低い擁護書いている暇ある研究室なんだ

[natsutan]

教授に指導力を求めてはいけないのではと思う。

[king-zessan]

九大の研究者に対する私の認識は『ドグラ・マグラ』をもとに形成されているので、たぶん黙っていたほうがよさそう。

[sextremely]

こういう内容で“プロレス”ってワード出すのマジでやめてほしい……/仮に教授側がプロレスを仕掛けたとして相手は受け身を取れてもいないんだし擁護としても筋悪

[Akech_ergo]

行為ではなく意図を問題にして擁護しなければいけない時点で、その擁護は無理筋だと思う。また、学生の発表を無視してスマホで動画見てるのは、指導の放棄＝ハラスメントと認定されるんじゃないかなぁ。

[fraction]

この教授研究室では俺の方こそ被害者だッ！って息巻いてて、先生のシナリオの下、投下された書き込みなんじゃないの？

[hedgehogx]

そんな厳しくしないとついてこれない程度の学生しか在籍してない三流ラボってことはよく分かった。

[goadbin]

九大でこの手の話だと別の人が思い浮かぶ。その研究室出身で出世した人が多いが、懇親会とかで学生時代の話になると成績が悪くてその研究室配属になったとネタ気味にいう。

[toshikish]

ストックホルム症候群だ

[take-it]

「僕」「思います」が多いせいか、「修士で東大に行っている」と思えない幼稚な文体と論旨で、なんか変なもん読んでしまった気分。

[atahara]

大学生、大学院生は生徒ではない学生だ定期。

[mon_tes_q]

身バレ大丈夫そ??

[whkr]

こんな内向きの擁護では、外部から及第点はもらえないぞ。

[ko2inte8cu]

これぞ、ストライザンド効果