内心の自由ではなく差別反対という話

小児性愛を内心の自由うんぬんで論じるべきではない、という「子供を性的にみる内心の自由はない」（anond:20200609071250）の冒頭部分はそのとおりだ。 これは性指向に基づく差別に反対という話であって、本来は内心の自由とか表現の自由とかは二の次の問題だからだ。 あなたは差別を容認するか？ が問われているのだ。 たとえば、この記事を読んでみてほしい。 LAタイムズの小児性愛についての記事を翻訳しました | 包帯のような嘘 読むのがめんどくさいという人のために説明すると、小児性愛は生まれつきのものであり、多くの小児性愛者はそれを変えられずに苦しんでいること、それでもなんとか現実と折り合いをつけて生きていこうとしていることが書かれている。 つまり、小児性愛は、それを持って生まれた人にとっては変えがたい性指向だということだ。 性指向という、本人の責任ではなく、また変更も困難なものに基づい

[wuzuki]

内心は誰にも分からないけど、欲求を公言したら批判や忌避される対象となるのは仕方ないと思う。/ 臨床現場で現在ペドフィリアに行われている治療は、薬物療法のほか、認知行動療法やグループミーティングが中心。

[qyosshy]

そもそも話のはじまりが「犯罪者の温床だから児童性愛者向けラブドールを禁止しろ」というエビデンスもくそもない差別が発端だからなあ。

[AmanoJack]

差別問題というならそもそも子供が差別されて……というか安全を脅かされているんだよ

[el-condor]

小児性愛指向を公言するのは、実現した時の犯罪性を考えると、犯罪性なく行い得る成人対象の性愛指向とではなく、痴漢とか強姦のような性的指向と対比すべきなのでは。

[runt_nc]

俺は b:id:entry:220377373 このエントリをきっかけに「ネット上では “露骨に性的でない範囲で” 小児性愛者である自分を隠さないようにしよう」と決めた。同様に苦しむ小児性愛者の子らも必ず存在するはずだから。

[yood]

幼女も性の対象と見れる人と、幼女にしか魅力を感じない人を意図的に混同して自論を展開している人がいるな。自身の性的指向を否定される苦しみをLGBTがあれだけ語っていても、まだ理解できない人がいるのが悲しい。

[frothmouth]

“少なくとも自分が差別主義者であるという自覚は持ってほしい。それはそんなに難しいお願いだろうか？”

[worris]

差別の定義が間違っているパターン。

[NOV1975]

綺麗な整理ではある

[hanyan0401]

「公言」程度で犯罪者予備軍扱いし忌避して良いなら、過去に実行した前科者を忌避する等、前科を理由に取り扱いを変えるのは、完全に正当化されますよね。つまり「前科者差別」なるものは世に存在しない、と。

[Ayrtonism]

子どもは圧倒的に守られなければいけないのがなあ。/「われらの権利を擁護しろ」と少し大きな声で言うことは、純粋な「内心」から少しはみ出してしまう行為で、小児性愛の場合はそこに多くの人の目が行ってしまう。

[otoya_kyo]

元増田は読む気もしなかったので未読だけれど、これは読んでよかった。私が思っていることが理路整然と文章にされている。ありがとう。

[fuku_circle]

” 小児性愛者には愛する人たちとの結婚はできないが、せめて堂々と胸を張って歩く権利くらいあってもよいだろう。” 結婚ではなく性行為だったなら賛成。反差別陣営のヘイトも言葉の問題では？気に病みすぎでは？

[greenbow]

公言することがダメだ、と言う人は “私は成人を対象とする異性愛者” と公言している増田のことも否定するのだろうか。

[onesplat]

“同じことを同性愛にも言えるか？” 言える。それどころか異性愛者にも言える。性的志向の公言はおっさんの「いいケツしてんな姉ちゃん」と本質的に同じ。ただのセクハラであって、それへの非難は差別でなく防御。

[flowing_chocolate]

何を思ってようが、ダメなことやったら逮捕、でしょ。ダメなことをどう定義するかだけの話。言ったらダメか手を出したらダメか。