推理小説の読み方がわからない（追記有）

私は小説を読むとき、物語の中に没入する。 半ばトランス状態になっているのかもしれない。夢中になって読んでしまう。 すると「犯人は誰だろう？」だとか推理ができなくなってしまうのだ。 そのため、気付いたら推理せずに一気に最後まで読み切ってしまっていたということが頻繁に起きる。 もし自分が推理小説をパズルとみなして挑戦するとしたら、あえて物語に夢中にならないようにするしかない。 それは「夢中になって一息に読めてしまう小説ほど素晴らしい小説だ」と信じている私にとってとてもつらいことだ。 推理小説愛好家はどのように推理小説を読んでいるのだろうか。 「名探偵皆を集めてさてと言い」のシーンに差し掛かったら我に返り、自分の推理がまとまるまで次を読み進めない……のように謎に挑戦しているのだろうか？ そして私のように「面白かった！」の感想が主となり、謎には強く頓着しない読み方は邪道なのだろうか？ 【2020/

[sumika_09]

「正しい読み方」なんてものは存在しない。各々の「楽しい読み方」で読めば良い。

[prdxa]

その読み方が1番楽しくない？作者のミスリードに引っかかって「そっちかー！」って騙されるの最高

[dogdogfactory]

おもしろいミステリはぐいぐい引き込まれるので立ち止まって推理している時間がない。自分の場合、いまひとつのミステリのほうが推理できる。

[zeromoon0]

逆にお話に没頭できなくて「この描写はナントカに影響をうけたな」とか「ここが伏線ぽいな」とか余計なことばかり考えてしまうので羨ましい。

[circled]

コロンボだったら最初に犯人分かるから問題解決ってうちのカミさんが言ってた。

[msdbkm]

読みながら「この人怪しいなー」くらいのことは考えたりしますけど、読むのを止めてまで考え込んだりはあまりしないかも。と思ったけど、時系列がどうなってるかくらいの整理をすることもたまにはあるかも。

[madooka]

没入して読めるときは引っ掛けやミスリードに素直に従ってものすごく驚くので楽しい。いまいちだけれどここまで読んだしと続けるときは、あーはい伏線回収よくできてるなーとかオマージュうまいなーとかメタ

[nomitori]

探偵に謎解きされてもなお、さっぱりわからん時ある。

[yetch]

ワトソンになりきってるからホームズの質問にいちいち考え込んだりする。そういう没入の仕方もある。

[kou-qana]

一気読みしておもしろかったーになる小説と、作者は読者を掌で転がそうとしてるな？ここはミスリード狙いだろ、騙されないぞ…と感じながら読む小説がある（でも騙されるんだけど）

[nils00]

これわかるな〜 読んでる間は語り手に憑依してて頭の中で映像再生してるから推理どころじゃないんだよな

[karinkon]

分析的に読むことができないのは、単に読んでいる量が足りないのだと思います。でも分析的に読めることが幸福というわけではないので、いまのまま没入的に楽しめばいいのではないでしょうか。自分らしさが一番です

[redmagic1417]

自分はミステリ愛好家ではあると思うけどほぼ物語としてしか読んでない。考察読みすると「リアリティがない部分」が気になってしまうんだが別にリアリティのために読んでるわけじゃないので物語を楽しむことになった

[kanimaster]

あまり作中世界に没入すると、犯人に狙われる可能性がある。

[triggerhappysundaymorning]

追記を読んでなんだかうれしくなった(´^ω^｀)

[allheal]

理由は異なりそうだが概ね賛意。奇想天外なトリックのために用意される舞台や展開が合わない。当たり外れが大きいのか。

[pikyuuuuuun]

犯人当てちゃったら腑抜けしない？

[dubdubchinchin]

自分は逆から読んでも平気なパターンで、巻頭巻末を読んでから「このページ数でどうやって埋めていくのか、どれだけ伏線あるんだろ」とか残ページ見て読んでた事もある。

[tokidokidj]

ハハーンなるほどなって読み進めて合ってたら「ほれみろ！」ってなるし、違ってたら「やられた！」or「オイオイオイおかしいだろ...アッ」or「やっぱおかしい」ってなる頭脳でよかったなって日々思ってる。いつも楽し

[b4takashi]

「あーっあの行動はそういう理由か！」って伏線回収するのが快感ならそれでも良いのでは。一方、友人の推理しながら読み進めるのももちろんアリ。、

[flirt774]

推理小説で、主人公が「難しそうな論理を解き明かして解決する」姿にカタルシスを感じるので同系の匂いがする

[fujis_a]

私もこのタイプだ……考察とか無理。漫画アニメでもそう。。。推理小説とかは後書きから読む派です。

[kura-2]

あとがきから見る

[Crone]

そんな方に宮部みゆきをおすすめしたい。作品にもよるけど、手を止めて考えなくても全容が朧気に見えてくる(あのバランス感覚すごい)し、犯人やトリックが全部開示されてからが本当のクライマックスでぐいぐい読める

[mamezou_plus2]

自分も没入勢では在るけれど、ちょっと俯瞰的だったり、成りきりなのに作中人物同様に気付けなくって読み返したり。感想を述べるのも下手だから、スタイルの違いと諦めている。何度も読み返すと味わいが変わるかも？

[kuzumaji]

わかるかも。私はドラマとか毎週楽しく見てて、ある日まとめサイト等を見た際にものっすごい熱量の考察とかがされてて、なんか悔しいって感じる事ある。ここまで深く製作者の意図を読み取れなかったっていう、悔しさ

[buzztaiki]

推理とかしたことないな。

[repon]

自分も推理せずに最後まで読みますねー。

[udukishin]

読んでるときに楽しければいいのだ

[T-miura]

べつによくね？おもしろければ？みんなが探偵役をやる必要などないと思う。

[misarine3]

え、翻弄されるのが楽しい派。友達は推理したいだけでしょ。本の楽しみ方色々あるの楽しいよね！

[gui1]

中山忍がくれるヒントは100％正しい(´・ω・｀)

[tobigitsune]

帯とかの煽り文句であーこれは叙述トリック系だなと感づいてしまうと、文中のあらゆる表現からトリックを見つけようとしてしまい、物語を全く楽しめない。

[kazuki2000s]

コナン・ドイルの命日

[jmako]

最初の登場人物のところに印を付けるといいよ。Wの悲劇ではこれをやって見事に騙されたけどw

[bmonoral]

最後らへんパラパラ読んで犯人を知ってから読む

[maro218]

同じく没入派なので共感しかない。自分の場合はさらに主人公と一体化して没入するので、主人公が(自分の価値観から見て)まともじゃないと読めない。デスノートとかが読めなくて残念。

[dollarss]

悪くない読み方だと思う。没入感を犠牲にするほど推理そのものに価値があるわけでもないのでこれはこれでアリ

[dsl]

推理させようと意図した小説なら読者の立場的な一般人代表みたいなキャラクターがいるはずなのでそいつが考え込むタイミングで一緒に考えればいいのでは

[partylife]

不可能犯罪系の推理小説を読むのが良さそう。登場人物が大体の一般的な推理を潰してくれるから、他に残された可能性って何だろうっていう切り口で読み進めることができる