"差別"とは何なのかとそれへの私見

追記（意図しない読み取られ方があるので前に移動しました、誤解を招く表現だったことおわびします） 私は、書き忘れていたが、日本国憲法第１４条に規定される属性による区別は当然のことながら差別だと考えている。私があげた絶対不可能な属性による区別の話は憲法上規定されていない属性に関してそれが差別かどうかを判断するガイドラインとして扱ってほしい。 日本国憲法１４条 「すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。 華族その他の貴族の制度は、これを認めない。 栄誉、勲章その他の栄典の授与は、いかなる特権も伴はない。栄典の授与は、現にこれを有し、又は将来これを受ける者の一代に限り、その効力を有する。」 社会的身分には職業が含まれると考えるのが相当であるので、私も職業差別には反対の立場であることは変わりない。 そもそも先

[greenT]

変更可能なものは差別ではないとするならコロナ禍で問題になっている医療従事者への差別は転職すればいいから差別ではないと定義されるわけだけどいいんか

[kurokawada]

「絶対に選択不可能な属性・事実に基づいて行われる区別」　これだと思想差別はアリになってしまう。共産主義者は戦前は大弾圧を受けてきた。思想転向を強要された人もたくさんいる。戦後も白眼視は続いた。

[augsUK]

選択不可能なこと以外は差別ではないと定義すると、学歴・職業・居住地は外れるね。本気でそう思うの？

[dobonkai]

生来変更可能なものは差別ではないだから知能の低い生徒を動物園と称しても良いとするなら足が遅いとか球技が苦手な生徒に対して動物園的なある種侮蔑を内包した名称で呼んで良いことになるけどそれで本当にいい？

[qyosshy]

傷つく人がいるかどうかが一番重要なのでは？例えば「公立中高は動物園」と公立中高生、その保護者に言ったら確実に傷つくよね。「いやこれは事実、区別であり差別ではない、嫌なら行くな」とか何の意味があんの？

[Fuggi]

「私の差別は良い差別」でしかない。私立学校に通うかどうかは親の収入や教育水準（教育への情熱）等の社会経済的地位に依存する以上、公立校進学者への差別は「社会的身分による差別」の一種と言わざるを得ない。

[SndOp]

東京はひどいところです。なので東京に住んでいる人を〇〇と呼ぶことは差別ではありません。最近も女性がテキーラを飲んで死亡した事件で（略

[wuzuki]

id:brightsoda「中性的な存在になりたい」という芸術家が海外で男性器を切除してきた話とかは聞く。性別違和の診断がないと日本国内で保険適用での手術はできなかったと思うけど、自費だと病院ごとに違ったような。

[strow0343]

生まれてくる環境が選べるものではない以上、学歴も選べるものではないと思う。劣悪な環境から抜け出す努力が足りないというならそれでもいいけど

[udukishin]

結局「そのときみんながどう思うか」なんだよね。絶対的な基準はないよ。絶対的な基準を求めるのは不毛だよ

[brightsoda]

今ふと思ったんだけど、別に全然トランスジェンダーじゃないけど身体の性転換手術(性適合手術ではない)を受けたいって奴の権利ってあったっけ　そんな奴いないから考えなくていいってことかな/>wuduki さんくす