報道ステーションのCMを解説する

まず言っておくとあのCMはカスだしジェンダー的にも問題が有る。 ただ、ジェンダー的に問題にできる点があるのに、解釈が可能な点についてもわざと悪意的に解釈しているように見える人が多いので、解説を加えてみる。 解説を加えるのはこの場面。 会社の先輩、産休あけて赤ちゃん連れてきてたんだけど、もうすっごいかわいくって。どっかの政治家が『ジェンダー平等』とかって今、スローガン的に掲げてる時点で、何それ、時代遅れって感じ まず前提としてこれは報道番組のCMであり、ジェンダー平等等にまつわる社会問題を重要な事柄だと印象付けたい意図が有ると想定すべきである。（報道に付加価値を意識付けたいなら当然そうなる） そして実際、ここで「時代遅れ」なのは「ジェンダー平等を問題にすること」ではなく「スローガン的に掲げる事」だと解釈可能である。 「スローガンを掲げるだけでは意味が無い、実際にジェンダー平等の為に動かないと

[zheyang]

自分もほぼこの考えなんだが、先輩が男か女か不明なのがモヤる。男ならジェンダー平等といえるが、女なら仕事中まで育児を押しつけられてるようにも見える。制作者がそこまで考えてないんだろうが。

[usi4444]

[id:akuwaruaku] 「一般人と同程度の浅い解釈」←ハイコンテクストなアートじゃなくて一般大衆向けのCMなんだから一般人の解釈が基準だろうが。頭湧いてるんか。

[hdwdgfva]

ナイキのCMの時は無理な好意的な解釈（例：教室でプリントを投げつけているのは日本人とは限らない）もあったのに、なんでこうなるんだろうね。"白人様"の影が見えないから？

[kou-qana]

先進的な事例があるのにスローガンだけなんて時代遅れ、という解釈？その事例は特異的。遊びに来たなら前時代的。女親ってとこが嫌な人多そう。スローガンを掲げる≠スローガンだけ。そう解釈させるには技巧不足すぎ

[aramaaaa]

各政党のページを見ればわかるが「ジェンダー平等」を掲げてるのは立憲民主党だ。(自民は「男女共同参画社会」)。報道番組のCMで、特定の政党や政治家に当てはまらないかチェックしないなんてありえるだろうか？

[kerokimu]

「赤ちゃんを職場に連れてくるくらいジェンダー平等が達成できてるのに、今更スローガンとして掲げるなんで時代遅れ」と解釈した。実際には赤子を連れてこれる職場はまだ少ないわけで、何言ってんだ？となった。

[oilanlion]

「ジェンダー平等が達成されている」なんて右翼でも思ってないと思うのに、何故かそっちに解釈しちゃう問題。/「産休あけて」って言ってるから、女の先輩だよね、きっと。

[samu_i]

任意に解釈できることを任意に解釈してしまう。論理と量と意見がないメディア。